Наверх
Главная » История

Локализация и хронология (часть 2)

22 Июль 2016 161 views Нет комментариев Опубликовал:

Займёмся «новой хронологией», и начнём со Скалигера. 

Скалигер — один из умнейших людей своего времени, полиглот, ещё будучи молодым гугенотом доказал фальшивость документов, выдаваемых Католической Церковью за древние манускрипты. 

После бегства из Франции осел в Швейцарии (!!!) и занялся научной деятельностью, самая известная из которых — создание Хронологической Шкалы исторических событий (кто платит, тот и заказывает музыку).

Скалигер, для совмещения между собой различных Систем ЛетоИсчисления ввёл Юлианский Период:

Солнечный цикл (28 лет) х Лунный цикл (19 лет) х Индикт (15 лет)

в котором Цикл Индикта:

НЕ является астрономически зависимой величиной,

НЕ применяется в тотальном большинстве ЛетоИсчислений,

— целая ошибка его на 1 даёт сразу 532 года ошибки в Хронологии (а могут быть и частичные)…

Уже с самого начала 17 века, практически сразу, и до наших дней, огромное количество известных историков и астрономов выявляют «ошибки» в Хронологии до ~2000 лет (но это никак не влияет на официальную позицию — её контролируют иезуиты). Причём, именно в начале 17 века и было озвучено, что история ранее 16 века ФАЛЬСИФИЦИРОВАНА…

Деятельность Фоменко (и Носовского) мы разделим на два Этапа.

Этап 1.

Фоменко берёт за основу исследования Ньютона и Морозова и начинает перепроверять их, а потом вместе с Носовским используют методы математического статистического анализа для исторических Хронологических Событий.

В результате:

— имеется очередное подтверждение, что Хронологическая Шкала Скалигера имеет грубейшие ошибки.

— но выполненная работа имеет большое количество ошибок, поэтому не может быть признана законченной.

Это не хорошо и не плохо — это нормально для первой попытки.

Имеется большое количество статистических особенностей, привлекающих внимание, НО в обработке было большое количество ЛОЖНЫХ исторических Фактов, которые, в основном, и привели к ошибочным выводам.

Значит, должен был наступить

Этап 2.

На этом этапе Фоменко должен был заняться выявлением ЛОЖНЫХ исторических Фактов, применяя вначале стандартные методы:

— работа с ПервоИсточниками,

Перекрёстная Проверка,

— применение тех терминов, названий городов, стран и Систем ЛетоИсчисления, которые применялись в рассматриваемый период.

А потом шаг-за-шагом создавать Ключевые Хронологические Реперы, объемлющие НизкоЧастотный Исторический Процесс.

Фоменко вместо этого стал использовать работу Первого Этапа для создания «Правильной» Хронологии.

При этом:

— НЕ выявлял ЛОЖНЫЕ факты, а доказывал их положение в другом хронологическом месте;

— делал предположения с недостаточной аргументацией, а потом ссылался на них, как на доказанные;

— делал абсолютно недостаточную Перекрёстную Проверку и откидывал факты, противоречащие его утверждениям,

— создавал новые ЛОЖНЫЕ факты;

— и просто делал ПОДЛОГ.

(не упоминаю Лингвистические «доказательства» от Фоменко, как абсолютно непрофессиональные).

Как результат, за последние 25 лет им создана Новая ЛОЖНАЯ Хронология.

(Самое интересное, что такой же переход от Академического Уровня до Шарлатана продемонстрировали и Фоменко, и Чудинов, и Вашкевич, и КОБ… , самое плохое, что они ЗАБОЛТАЛИ очень важные темы до отвращения.)

Поэтому, я полностью согласен с Академической оценкой Этапа 2:

Работа Фоменко не представляет научного интереса, так как содержит большое количество подлогов.

Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров, от простейших к сложным — выберу те, которые так или иначе должны быть затронуты в Изложении.


1. Колонна Траяна.

Фоменко: «…ВЫВОД. Известная колонна Траяна изготовлена в эпоху XVI-XVII веков по мотивам каких-то старых, не дошедших до нас, изображений. Посвящена, скорее всего, знаменитой Троянской войне XIII века, то есть Крестовым Походам на Царь-Град и победе Руси-Орды с союзниками…»

На второе предложение пока реагировать не будем.

Проверка элементарна, точно такая же, как первоначальная проверка ложности Монферрана со строительством «Исаакия» — проверяем наличие изображений колонны.

В самом начале 16 века достаточно изображений, где показывается ОТКАПЫВАНИЕ основания колонны Траяна. Причём можно проследить, что вначале колонна без статуи, а во второй половине 16 века добавляется статуя — это соответствует официальной версии.


Сочинив Новый ЛОЖНЫЙ Факт, Фоменко увёл от КЛЮЧЕВОГО Факта — поднятие уровня почвы в конце Позднего Античного Периода, необъяснимое версией Нарастания Культурного Слоя.


2. Колизей.

Носовский: «Существует много доказательств того, что Римский Колизей построен в XVIII-XIX веке. На этот счет есть документы, например, это указы пап о строительстве. Правда, строительство называют реконструкцией, но анализ показывает, что еще в начале XVIII века там ничего не было. Кладка – новая, это очевидно, если приглядеться».

Фоменко:» Большинство якобы «aнтичных» построек итaльянского Римa строилось пaпaми-беглецaми кaк подрaжaния подлинным сооружениям, стоявшим нa их прежней родине, в Констaнтинополе-Стaмбуле. И Колизей не исключение. Одного внимaтельного взглядa нa него достaточно, чтобы зaметить, что он С САМОГО НАЧАЛА строился кaк «aнтичные рaзвaлины». Следы его поздней постройки видны очень хорошо.

Дaлее, в подлинных стaрых здaниях нижняя чaсть постройки нaходится обычно под землей или в рaскопе. Нaпример, собор святой Ирины стоит в примерно 4-метровом рaскопе, рис. 8. Но вокруг Колизея НИКАКОГО РАСКОПА НЕТ. Не зaметно никaких следов его сколь-нибудь существенного погружения в землю. Неужели зa 2 тысячи лет, якобы протекшие со времен строительствa, вокруг Колизея тaк и не вырос культурный слой, зaметный невооруженным глaзом? Это очень стрaнно.

Большaя мрaморнaя доскa с крестом, висящaя нaд входом в Колизей, торжественно сообщaет, что «восстaновление» Колизея («АМФИТЕАТРА ФЛАВИЕВ», AMPHITEATRVM FLAVIVM) зaкончено при пaпе Пие IX в 1852 году, нa 7 году его прaвления.

Итaк, при Клименте IX (1592-1605) нa месте Колизея рaботaлa суконнaя фaбрикa, a до того тaм, вероятно, был просто ПРУД. Никaкого Колизея в те временa, скорее всего, не было и в помине. Вероятно первым, кому пришло в голову воздвигнуть Колизей, был пaпa Бенедикт XIV (1740-1758). Но и он явно нaмеревaлся воздвигнуть не «aнтичный пaмятник», a пaмятник христиaнским мученикaм. Однaко его преемники повели дело в другую сторону. При них и нaчинaется подлинное строительство современного Колизея, изобрaжaемое кaк якобы «легкaя рестaврaция древнего пaмятникa».

Но — скaжут нaм — если Колизей был построен в XIX веке, кaк вы говорите, то, следовaтельно, aвторы XVII-XVIII веков еще ничего не знaли о нем. Тaк ли это?

Дa, по-видимому, тaк и было. Чтобы проверить это, мы обрaтились к имеющимся у нaс источникaм XVII векa, которые, по всей видимости, должны были упомянуть о тaком зaмечaтельном сооружении кaк Колизей, если хоть что-нибудь знaли о нем. Но окaзaлось, что ни в одном из этих источников о Колизее НЕ ГОВОРИТСЯ НИ СЛОВА. Приведем двa нaиболее ярких примерa.

Прежде всего, откроем ЛИЦЕВОЙ ЛЕТОПИСНЫЙ СВОД — подробное изложение всемирной и русской истории, обычно дaтируемое XVI веком. Кстaти, по нaшему мнению, Лицевой свод был изготовлен не в XVI, a в XVII веке, но в дaнном случaе это не вaжно. Долгое время Лицевой свод был совершенно недоступен для изучения, однaко в 2006-2008 годaх московское издaтельство «АКТЕОН» выпустило полное фaксимильное издaние всех 10 томов Лицевого сводa [4]. Во втором и третьем томaх подробно описывaется история древнего Римa. Причем, что удaчно, особенно много местa уделено именно прaвлению имперaторa Флaвия Веспaсиaнa, который, по мнению историков, зaложил Колизей, см. выше.

Отметим, что Лицевой летописный свод — дaлеко не простaя летопись. Во-первых, онa ОЧЕНЬ ПОДРОБНАЯ. Во-вторых, онa преднaзнaчaлaсь для цaря и его окружения, a потому писaлaсь особо тщaтельно. Нa ее изготовление были зaтрaчены огромные средствa. «Лицевой свод XVI векa — крупнейшее в отечественной письменности историческое иллюстрировaнное произведение» [4], с. 27. Некоторые томa Лицевого сводa нaходились библиотеке московских цaрей, принaдлежaли лично Петру I [4], с. 15-21. Лицевой свод содержит более шестнaдцaти тысяч прекрaсных цветных рисунков, в том числе, множество рисунков, изобрaжaющих город Рим. Поэтому если ДАЖЕ ТАМ нет упоминaний о Колизее — ни в тексте, ни нa рисункaх — то приходится зaключить, то в Москве XVI-XVII веков о Колизее ЕЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ. Порaзительно, что тaких упоминaний действительно НЕТ.».

(убрана около-строительная чушь, чтобы на неё не отвлекаться).

Очень показательна Системная Ошибка Фоменко — взявшись за Мировую Хронологию он использует материалы РОССИЙСКИХ архивов и РУССКО-ЯЗЫЧНОГО Интернета. Если в русско-язычных ресурсах информация отсутствует — то её НЕТ.

Аналогично, если она есть в искажённом виде, то именно искажённую он и использует. Например, Фоменко много сил потратил на Библейские события и «Иисуса Христа», но изначально пользовался РУССКИМ переводом (искажённым, в том числе и по Хронологии).

Итак, «доказав», что Колизей в Риме не настоящий, Фоменко переходит к указанию, где стоит настоящий и ссылается:

Фоменко:«Старинная карта Стамбула 1572 года из книги: Braun Georg, Hogenberg Frans «Civitates Orbis Terrarum»(Cologne, 1575).»

Нет проблем, открываем книгу на карте Стамбула:

и заодно открываем на карте Рима (для увеличения изображения откройте его в другом окне):

Колизеи, а так же другие строения Позднего Периода Античности есть и в том, и в другом городе.

В научном мире «доказательство» Фоменко совершенно правильно называется ПОДЛОГ. И совсем неважно, сделан он умышленно или по недоумию.

Но посмотрим, что у нас ещё найдётся пораньше этого года?

Во-первых, в музеях выставлены монеты времён Титуса, на которых Колизей цел.

Во-вторых, в 16 веке мы обнаруживаем Колизей уже разрушенным:

и раскопана только дорога к нему.

Опять мы видим — Фоменко создал Новый ЛОЖНЫЙ Факт, который уводит от целого букета Ключевых Фактов.


Как относиться к Фоменко, как чисто к математику, — не знаю, его чисто математических трудов не изучал. Но существует такое правило:

— НЕЛЬЗЯ получить верный результат, если для расчёта берутся ЛОЖНЫЕ начальные данные.

И хотя Фоменко очень сильно упирает на исключительно математический и астрономических подходы, именно он, со своими «правильными» корректировками дошёл до АБСУРДА:

затмения Солнца в период полнолуния.

Возьмём, например, одно из последних «доказательств», рассчитанных по взрыву сверхновой и куче математических расчётов корректировок хронологий:

человек Иисус Христос родился в Крыму, в 1152 году, и сам лично крестил Русь.


3. «Иисус Христос»

НЕ существовало такого человека или его прототипа.

Единственный источник, внедривший Иисуса Христа бого-человека — Новый Завет. (Часто к этому причисляют John the Baptist, но похоже, что реальным «внедрителем» является Евангелие от Матфея или созданное в одно время с ним…). НЕТ ни одного другого источника.

Как мы уже говорили — у НАШЕГО народа имеется катастрофическое НЕзнание СВОИХ Священный Писаний.

Поэтому, читая Библию он НЕ видит Перво-Истоков многих библейских сюжетов.

То, что названо «Иисусом Христом», а так же и «его» чудеса, присутствует во множественных вариациях в ДО-библейской «Мифологии».

«Мифология» в кавычках, так как правильно это называется Сакральная Аллегория, служащая для получения знаний через Мнемонические или Идеоматические Образы.

Другими словами — каждая Сакральная Аллегория имеет несколько Уровней Понимания:

— Прямой Текст,

— Смысл, доступный тому, кто воспитан в данном Культурном Поле, например: «Каждый охотник желает знать, где сидит фазан»; «Иван родил девчонку, велел тащить пелёнку»…

— Смысл, доступный Посвящённым.

Если мы утрачиваем Знания о втором и третьем смыслах (за счёт уничтожения волхвов/жрецов), то НЕ замечаем, как происходит ИСКАЖЕНИЕ Прямого Текста, НЕ совместимое с Сакральным Смыслом.


Итак, берём самый известный сюжет:

три Волхва (риши, мудреца, царя), имена которых не нужны, так как их всегда можно выделить среди себе подобных тем, что они всегда втроём и идут друг-за-другом;

— идут по направлению, задаваемому очень известной и важной в культах многих народов Сакральной Звездой (среди имён которой есть: Копьё, Бурый Пёс (волк?)…);

— приходят в точку, где должен родиться Кришти/Иса.

Подставляем значения, начнём с Кришти:

Кришти = СОЛНЦЕ

Теперь подставляем остальные значения, делаем ориентирование на местности и ставим Пригоризонтный Репер (Базовая Точка — Владимир, Годова Гора):

Ждём пока Кришти родится (С Новым Яром!):

Три Волхва = Три Риши из созвездия Ориона;

Сакральная Звезда = СИРИУС.

Риторический вопрос:

— если ребёнку в начальной школе объяснить ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ знания Астрономии, будет он потом 25 лет тратить на «доказательство» ЛЖИ?

Каждый год, 25 декабря, через три дня после того, как Кришти попадает на Крест

и на три дня замирает (СолнцеСтояние)…

После этого — «Кришти Воскрес!» или «Иса Родился!» — кому как больше нравится.

Это был второй «библейский» сюжет. Последний раз эти сюжеты были исполнены в декабре 2015 года.

Крест — это пересечение Проекции Эклиптики с Проекцией Плоскости Галактики.

Никакого «события в истории» по рождению Солнце-Человека НЕ существовало по причине его АБСУРДНОСТИ.

Тема, по наличию в Библии месива из Искажённого Плагиата древних Астрологических Аллегорий, очень активно расследуется с 18 века. На эту тему очень много работ. Кто захочет углубляться, дам как стартовые, пару ссылок:

— перечисление, какие основные Астрологические Аллегории использованы, на первой стр. — https://books.google.ee/books?…

— небольшой обзор (можно полистать весь сайт) — http://www.solarmythology.com/…

Вычисление из-торического «рождения» Кришти = легитимизация ЛЖИ.

Поэтому, если и требуется (есть в этом некоторая польза), то требуется определение Хронологической Точки создания Месива Искажённого Плагиата (а значит определение Динамики Процесса),

а Виртуальная ТочкаХ — просто помощник.

И Сириус, и Пояс Ориона (Три Риши), не просто какие-то звёзды… тут достаточно даже Зомбипедии, или вспомнить, что Аллах по Корану = Господь Сириуса.

Они всегда входят в «набор» для ориентации по звёздам.

И перейдём к следующему пункту.


4. Царь-Град.

Вот исток рассказов о походе (907 год), берем для лёгкости чтения эти:

http://www.krotov.info/acts/12…

http://www.krotov.info/acts/12…

Задание читателям. Определите:

— современную локализацию Царь-Града,

— примерную причину похода,

— возможные ассоциации или противоречия вытекающие из описания.


(Продолжение следует)

Внимание! Т.к. все мои статьи взаимосвязаны и их надо рассматривать в совокупности, я буду публиковать в «источниках» ещё и адреса всех предшествовавших статей в той последовательности, какой они были написаны.

Источники:

1. Материалы обсуждения на рабочем форуме «Эра ЧелоВечности»: http://chelovechnost.forum.co….

(Информирую: этот форум создан по инициативе «снизу» и добывает информацию из независимых источников т.е. не имеет никакого отношения к Левашову, Хиневичу, Фоменко, Чудинову, различным «родноверам», САВ, украм и пр.)

2. Каталог карт: http://chelovechnost.forum.co….

3. Статья ««Китай» — это не «Чина»»: http://cont.ws/post/147255

4. Статья «Пётр – а «Великий» ли?»:http://cont.ws/post/148213

5. Статья «Миф о татаро-монгольском Иге»: часть 1 — http://cont.ws/post/150389

                                                                                      часть 2 — http://cont.ws/post/150622

6. Статья «»Русские» — кто они?»:http://cont.ws/post/153409

7. Статья «Возраст Руси»: часть 1 — http://cont.ws/post/156426

                                                         часть 2 — http://cont.ws/post/160666

                                                         часть 3 — http://cont.ws/post/161554

                                                          часть 4 — http://cont.ws/post/163730

                                                          часть 5 — http://cont.ws/post/179050

                                                          часть 6 — http://cont.ws/post/183390

                                                          часть 7 — http://cont.ws/post/187652

                                                           часть 8 — http://cont.ws/post/192138

8. Статья «Особая Роль Женщины»: часть 1 — http://cont.ws/post/198253

                                                                          часть 2 — http://cont.ws/post/203743

                                                                          часть 3 — https://cont.ws/post/209021

9. Статья «Дурманы»: часть 1 — http://cont.ws/post/215149

                                             часть 2 — http://cont.ws/post/219664

10. Статья «Творец и Вседержитель? — а может НЕЧТО другое?»:

                                                 часть 1 — http://cont.ws/post/225548

                                                 часть 2 — https://cont.ws/post/229423

11. Статья «Истоки авраамических религий»: часть 1 — https://cont.ws/post/241954

                                                                                     часть 2 — https://cont.ws/post/247523

                                                                                     часть 3 — https://cont.ws/post/250857

                                                                                     часть 4 — https://cont.ws/post/250970

                                                                                     часть 5 — https://cont.ws/post/262705

12. Статья «Закабаление Руси»: часть 1 — https://cont.ws/post/271109

                                                                  часть 2 — https://cont.ws/post/283141

                                                                  часть 3 — https://cont.ws/post/287243

                                                                  часть 4 — https://cont.ws/post/294580

                                                                  часть 5 — https://cont.ws/post/300566

                                                                  часть 6 — https://cont.ws/post/307376

                                                                  часть 7 — https://cont.ws/post/311088

13. Статья «Локализация и хронология»: часть 1 — https://cont.ws/post/318512

Пометить материал как неуместный

Оценка информации

VN:F [1.9.22_1171]
Объективность
Актуальность
Полнота
Понятность
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Записи на схожие темы
В 1896 году в царскую Россию прибыл фотограф из Чехии Франтишек Кратки. Изначально он должен был запечатлеть коронацию Николая II, однако больше Франтишека поразили русские города: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород. Предлагаем вам погрузиться...
[28 Июн 2015 | Автор  ]
Рубрика Россия
Интервью с Евгением Гавриковым, участником экспедиции.Вот несколько фото из данного видео:Пирамиды Гигантская надпись Найдено в Антарктиде, пр-во Германия, 1915г ...
[28 Окт 2016 | Автор  ]
Лето, солнце, тепло. Новости пестрят жаркими и жаренными подробностями событий. Давайте немного отдохнем от этой естественной и искусственной жары, и посмотрим на карикатуры, связанные с эволюцией. Эволюцию техники постараюсь обойти стороной....
[3 Авг 2016 | Автор  ]
Рубрика Публикации
 Источник: cont.ws
[22 Июл 2016 | Автор  ]
Рубрика Люди
 Фрагмент росписи на саркофаге Сепи.Транслитерация надписи. Цещацлищво манявцво.На современном русском языке.Слава заманчива.продолжение 
[14 Фев 2016 | Автор  ]
Рубрики: История, Литература | Метки:
Большая Морская улица. Санкт-Петербург. 1898 г. Здание Германского Посольства. Санкт-Петербург. 1914 г. Реформатская церковь. 1870 г. Памятник Петру I. 1870 г. Зимний дворец. 1914 г. ...
[7 Июл 2016 | Автор  ]
Рубрика Архитектура
А такие уж были дикие наши предки, как о них пишут современные псевдо-историки и учебники, по которым учат наших детей?! Мы находим подтверждение, что ложь имеет место быть, приведу лишь пару высказываний известных личностей ... Как глубоко...
[25 Июл 2016 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы
ОТ самого "ЖИТЕЛЯ" ледового КОНТИНЕНТА.. (военспец, эксперт) ВИДЕОВот несколько фото из данного видео:ПирамидыГигантская надписьНайдено в Антарктиде, пр-во Германия, 1915гКарьерКамень в спец. нишеЧасть городаИнтервью с Евгением Гавриковым, участником...
Гуляя по Санкт-Петербургу, я не могла обойти вниманием скульптуры, вызывающие столько споров - кто, когда и каким образом их создал.  И что могу сказать - шаблон общий, а вот итоговая отделка мелких деталей явно проводилась вручную. Кроме...
[22 Май 2016 | Автор  ]
Рубрика Технологии
Времена Дальстроя - это легенда советской геологии и золотодобычи.Хочу поделиться с вами старыми фотоснимками Колымы и её столицы 40-х — нач. 50-х годов. В отличие от предыдущих архивных снимков, которые относились к временам моего раннего детства,...
[14 Июл 2016 | Автор  ]
Рубрика Россия
Предположительно, эти надписи сделаны в эпоху, когда Египтом владели мамелюки, которые были в большинстве своём славянами (ссылки на посты о мамелюках): http://koparev.livejournal.com/103999.htmlhttp://koparev.livejournal.com/164437.html ...Транслитерация верхней надписи: ВовпомОжващц....
[13 Фев 2016 | Автор  ]
Исаакиевский собор и храм в Баальбеке: сравнение12 марта, 2:45Исаакиевский собор и храм в Баальбеке: одна и та же технология, одни и те же символы.( Свернуть )Баальбек                                                                              ...
При взгляде на эти величественные строения воображение тут же рисует благородных рыцарей и мудрых королей, битвы на мечах и долгие осады. Средневековые замки были и домом, и крепостью, и фортом. В них жили и воевали. А сейчас большая часть из них —...
[7 Июл 2016 | Автор  ]
Рубрика Архитектура
Во всех красках город образца 1931 года показал известный американский фотограф и путешественник Брэнсон Дэку. Сделанные им в Одессе 22 слайда с изображением Пальмиры и ее обитателей хранятся в архиве Калифорнийского Университета в Санта Круз.Примечательно,...
[2 Окт 2016 | Автор  ]
Рубрика Архитектура
Археологи из Старорязанской археологической экспедиции обнаружили древнерусскую булаву.В ходе раскопок на месте Селиванова в 1888 году и Монгайта в 1949, была обнаружена древнерусская статусная булава, украшенная зернью. Зернь представляет собой...
[14 Авг 2016 | Автор  ]
Рубрика Археология
Транслитерация верх. текста. Счрега вому. - На современном русском языке: Стража ему.Транслитерация текста ниже. Воцпево. - Воспевание.Транслитерация нижнего текста. Воцдзячь Имивейво Выцежщево. Мувачьво гацмямцемово ницнядзьнея: вёцпивопьво,...
[14 Фев 2016 | Автор  ]
Рубрики: История, Литература | Метки:
Множество свидетельств что динозавры и люди жили в одно время... Динозавры народа Lega (Конго) National Museum of Archaeology. Ла-Пас (Боливия) Изображение стегозавра на камбоджийском храме В одной из пещер Кувейта ...
[18 Ноя 2016 | Автор  ]
Рубрика История
Фотограф - Сергей Михайлович Прокудин-Горский (1863 — 1944)Источник: http://fotton.ru/30-redkih-tsvetnyih-fotografiy-rossiyskoy-imperii-100-i-bolee-let-nazad/ Вот он сам Ростовский Кремль, 1906 г. Эмир Бухары, 1911 г. Собор Святого Николая в Можайске, 1911 г. ...
[3 Окт 2016 | Автор  ]
Рубрика Россия
Начну с ещё одного книжного текста об эпопее транспортировки гром-камня, ибо в нём содержатся новые дополнения к уже изложенному. Естественно, выкладываю только то, что касается интересующего вопроса. --- --- --- Я полагаю,...
[25 Июл 2016 | Автор  ]
Рубрика Технологии
Разбросанные по Иордании 12 гигантских кольцевых структур, которые могут быть в полной мере заметны только на снимках, сделанных с самолета или спутника, поставили ученых в тупик. Известные в научном мире как Большие круги, эти огромные кольца...
[5 Окт 2016 | Автор  ]
Источник: cont.ws
[23 Окт 2016 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы
Фиксировал подлинные свидетельства существования цивилизации доземлян.Статья Антона Зубова.Это практически сенсация!А всё благодаря тому, что в сети стали появляться до этого скрываемые сканы его гравюр.https://upload.wikimedia.org/w...Изучая картины...
[28 Фев 2016 | Автор  ]
Ссылка на это видео https://youtu.be/f634yc_0cO8 Источник: cont.ws
[17 Окт 2016 | Автор  ]
Рубрика Америка
Минутный ролик даёт возможность проникнуться мыслью, что твердая земля под нами довольно условна. При полюсном сдвиге последствия землетрясений ощутят и самые беспроблемные, с этой стороны, участки земной поверхности.Разлом...
[10 Апр 2017 | Автор  ]
Экспедиция к сибирским мегалитам в Партизанском районе Красноярского края.Экспедиция на Койское белогорье 1 октября 2016 Отдельно видео полигональной кладки: Койское белогорье. Гора Ветрогон-6 Источник:...
[19 Окт 2016 | Автор  ]
Рубрика Мегалиты

Оставить комментарий

Войти с помощью: