Кричное железо в храмовых комплексах

Т.е. функция армирования из такого материала никакая. Вряд ли строители этого не знали, зато мы можем наблюдать многочисленные разрывы таких арматурин в местах нагрузок, т.е. эти «железяки» не могли справляться с данного вида нагрузкой. Не более чем провода в стене к электрической розетке армируют стену из гипсокартона.
Иными словами, никакого серьёзного армирования строений железячными стяжками не выйдет, только показательное, зато железяк мы наблюдаем многа!
Некий обзорный пост с кратким набором описаний.
Возможно, всё это многолетнее капание на мозги про храмы пора структурировать и уложить в некую библию. Но пока не уложено.
Так сказать, надкусили физические свойства материалов каменной кладки храмов.
Учитывая, что как правило народ лениво ходит по ссылкам. Повторим основные положения того поста тут:
Вот есть такой «ионистор» или химический конденсатор. Ёмкость конденсаторов во многом зависят от площади обкладок. И как-то так сложилось, что самая большая площадь обнаружилась у древесного угля, за счёт пор. Народ самопальные ионисторы готовит из активированного угла. То есть, пористая структура даёт приличную площадь для накопления заряда.
А вы в курсе, что сам кирпич как раз и есть особо накопитель, ибо структура у оного достаточно пористая?
Идём в гугл и начинаем копать.
Например, в работе [2] при испытаниях известкового раствора показано, что прочность на отрыв почти в 4 раза выше, чем при использовании современного цементно-песчаного раствора с добавкой суперпластификатора С-3.
Исторический раствор в XVIII-XIX вв. в Кировской области и на большей части России выполнялся на основе извести. Опыт реставрационных работ, которые проводились на памятниках Москвы и Санкт-Петербурга, показал, что самые лучшие результаты показывают растворы, изготовленные из свежегашеной извести [3].
В работе [4] предложены составы для кладочного раствора на основе свежегашеной извести и песка. Соотношение компонентов составляет 1:2-1:3. Для увеличения гидравлической стойкости раствора в качестве добавок рекомендуется цемянка с размером частиц 0-3 мм в количестве до 10% по объему. Цемянку рекомендуется получать при дроблении кирпичного боя из кирпича XVII-XIX вв. Для повышения гидравлической стойкости и прочности раствора также рекомендуется добавка яичного белка (в количестве до 1,5 шт./л).
МАТЕРИАЛОВЕДЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСТАВРАЦИИ КАМЕННЫХ ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(район Волго-Балтийской системы)
Минералогический состав кирпича по результатам рентгенофазового анализа:
d=2.45; 3.34; 4.26 – β-кварц;
d=4.51 – монтмориллонит;
d=3.23; 4.1 – полевые шпаты;
d=2.69; 2.93 – примеси железа.
МОНТМОРИЛЛОНИТОВ ПРИ ВЫСОКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ
2. Перспектива использования монтмориллонитов как наноматериалов [4], и в качестве исходного
материала для получения ионных сверхпроводников [5,6] также является побудительной причиной
изучения их электрических свойств.
90
Однако электропроводность монтмориллонитов практически не изучена
И получаем следующий промежуточный итог:
Известняк- «калионит» очень хороший изолятор.
Красный кирпич — «монтмориллонит» в перспективе при замесе сверхпроводник с неизученными свойствами.
«Монтмориллонит» имеет ионную проводимость.
Смотрим на фото и разглядываем структуру кладки:

А если учесть, что минеральный состав кирпичей может несколько отличатся меняя свойства, то эти колонны уже ни как не помещаются в концепцию подпорки чтоб крыша не упала. Точнее, работать несущей конструкцией , это далеко не основная функция оной. А иначе к чему такие сложности?
Ну и вспоминаем про случайно вспыхивающие ХРамы. Из недавнего, горела колокольня Новодевичьего.
Даже на фото с пожара видно структуру кладки.
И это забавное слово «кол».
Из однокоренных:
Кол-о-кол.
Кол-о-кольня
Кол-онна
Рассказы по воспоминаем от бабушек, что кирпичи стен ХРамов заряжены небесным огнём и их нельзя использовать для строительства домов, ибо можно погореть, мы конечно всерьёз воспринимать не будем.
Так что, никто это кирпичи не изучал с пристрастием. А строителей интересует только несущая способность и никакие другие свойства им не интересны.
Причём, по образу и подобию успела народится целая школа подражателей строителей бамбуковых «самолётов». Вот пойди попробуй по фото определить, этот образец «летал» или его построили уже после того когда остальные «отлетались»?
И тд. и тп. Сплошные повторения. Ничего нового.
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 15.11.2018
Источник:
Оценка информации |
Имхо стяжки подводили холодный ток к люстрам и лампам, которые на цепях прикреплялись к стяжкам. Ток шел по одному проводу. Толстые стены требовались для накопления заряда холодного тока по принципу водонапорной башни.