Наверх
К теме фотонных двигателей
Как водится идём в далёкое дремучее прошлое. Про него казалось бы можно почитать только в сказках. Ан нет, всё как обычно «спрятано», все ходят об это спотыкаются.
Лежит себе в Питере в музее артиллерии артефакт. И вроде не тянет ни на какой двигатель и тем более фотонный. Да и что это вообще такое, фотонный двигатель?
: «Иоуанъе Жиею Млтию Гдрь Вс Едро Всиню Блъ то Знач Лаигиа ГЕИ»
Если без мата — то силой живой ядрёно вдарим по самое основание. ГЕИ перевод вроде и так понятен.
<<< Iwan gorode? что-то типа «город силы» чтоль получается. не?
: «iwan» — [Иоуан] — это не Иван, т.е. не имя, это Иоан (Ион, ионизация) — Молнии подобный. Это энергетический разряд, Ионизация и нынче — это из разряда статического электричества.
На Руси Иоанами звали не просто так — а потому как подобны молнии на дела и поступки — долго заряжается, после больно бьют. Молния, разряд, энергетический бластер.
Береговая батарея (КсиКрик)
Казалось бы ересь полная, но. Откуда тогда в документах далекого сказочного прошлого много-много изображений с «неправильным» применением этих стволов. Как так получилось? Думаете кто-то специально понарисовал и понаписал столько разного, что бы разбросать всё это по всему белу свету, чтоб потом можно было в кучу собрать? Так это чего, не прятали, а специально раскидывали? Или просто было так много, что не всё пустили на самокрутки.
Источник изображений. С шикарным качеством.
Давайте придумаем надобность такого подвеса. Стрелять? Можете себе представить куда полетит лодка после выстрела, и куда полетит ствол. Перевозка? А зачем такие сложности с упором и подвесом?
: Только вот смотрит-то канон назад, а не по носу.
Хотя есть места, где чтобы дуло открыть — открывают створки. Там же есть картинка сравнительная с домами, где этот ствол весьма немал относительно них.
Во всём этом есть и типа стрельба по башне, и разрушенная башня, где в подполе есть бочки. Стрельба типа, потому как «ядро» не летит, а там уже показано. Т.е. не классическая стрельба, а скорее работа двигателя. Тогда подвес логичен, как и упор, так испытывают маршевые двигатели ракет. Заодно ничто не мешает маршевым двигателем изжарить пехоту, хотя сложно, пихнуть лодку на реактивной тяге, и заодно завалить башню, чтобы открыть подвалы с вкусняшками.
Башня-то крепкая, но ведь можно «ядро» подвесить, как бочку с «порохом» и «пальнуть», фактически вызвать взрыв заряда («ядра»), что снесёт башню.
Реактивным двигателям не обязательно выкидывать воздух или продукты сгорания. Есть же фотонные двигатели, ультразвуковые, электростатические, которые двигают среду, не обязательно воздух или воду. Типа мощного ионизирования, где отрицательно заряженная обмотка рвётся двигаться в сторону положительного полюса.
Ионизируем, типа люстры Чижевсткого или там плазменный шарик, и он не хуже бластера палит. Толкает прилично, но материю не ломает, для этого катим в нужное место шарик «ядра», оно, попав в поле заряда запускает реакцию и всё бах, бах.
С одной стороны конечно пушка, но уж дюже долго целится, да и по горизонтали в повороте на лафете смысла нет пушку колышками крепить. Если она конечно при «выстреле» не начинает пытаться сдвинуться в сторону, укатываясь. Но так пороховые пушки не делают, только вертолёты и импульсные, плазменные излучатели, ибо в них среда начинает закручиваться, соответственно толкая ствол в обратную сторону, и он начинает вращаться в таком лафете.
То есть, у нас схожие конструкции по внешнему виду имеются. Только у нас реактивный двигатель, а в трактатах какой?
Жалко артефакт покрутить в руки никто не даст. Там может внутри чего интересного осталось.
Эта гафуница с музея небольшая. И пробуем придумать назначение для вот этих элементов. Даже из любви к прекрасному вы не будете парится, чтоб соорудить такую «канавку» с кучей «мостиков». Примерно чтоб получилось как тут:
С Турецкой «бомбардой», хоть и с натягом, но для перевозки можно оправдать надобность. А у этой мелочи зачем?
Вся информация по «стволам» сложена воедино тут:
Итог по стволам. Часть 1.
Итог по стволам. Часть 2.
Итог по стволам. Часть 3.
Итог по стволам. Часть 4.
Итог по стволам. Часть 5.
Итог по стволам. Часть 6.
Итог по стволам. Часть 7.
Итог по стволам. Часть 8.
Итог по стволам. Часть 9.
Итог по стволам. Часть 10.
Итог по стволам. Часть 11.
Итог по стволам. Часть 12.
Но ныне мы немного про другое.
Нарождение пороховой ныне классической артиллерии, мы знаем по двум трем предыдущим столетиям. Назначение и применение бронзовых стволов, до пороховой артиллерии, немым укором смотрят на нас из никем не читанных трактатов. Есть, пить, не просят и ладно.
Если эти стволы работали как двигатели, то что мы видим на данной картинке, что рассматривали в тут?
И сверху на чашках зачем-то привешены «блюдца», если с бортов такие щиты ещё можно объяснить, то в том месте они как-то смысла практического военного ен имеют, если только это не зеркала или иное.
ПИТЕР БРЕЙГЕЛЬ СТАРШИЙ (PETER BRUEGHEL DE OUDE, 1525—1569, FLEMISH). ГРАВЮРЫ И ОФОРТЫ.
Торчат во все стороны разных калибров. То ли это художник так видит, то ли одно из двух. Ежик какой-то.
Корабли с богатым грузом возвращаются домой в Лиссабон (гравюра на меди, 1547 г.).
:Интересно, что стволы в основном назад смотрят, причём основная масса вбок. Причём значительная часть установлена достаточно высоко, и только самые тяжёлые и большие установлены ниже. Для отстреливания, если удирать, как-то не очень. Да и руль сзади непомерно высоко задран, логично чтобы он был весь в воде, а тут большая его часть над водой, причём руль-то массивный, значит вес немалый. Такой плавник иметь над водой как-то странно.
Причём такой огромный руль сзади наблюдается только у корпусов, где из задницы торчат стволы. Там есть центральный ствол, что над рулём, и по бокам этого руля, причём и руль и стволы значительно выше уровня воды. Если со стволами ещё можно объяснить, то иметь такую значительную и массивную надводную часть руля смысла нет вообще, он и тяжёлый и массивный. А вот там где стволы уже с задницы убраны, там руля такого массивного над водой не наблюдается.
Т.е. это никак не объясняется желанием рулить, тем более, что такой высокий руль мешает стволам, да и они его могут задеть. Хотя в современных корпусах мы винты ставим по бокам от руля, но явно не стволы пулемётов.
Мы сами так делаем:
Руль и винты в наше время расположены точно так же, только из «стволов» торчат валы и винты. Но при этом могут стоять стволы водомётов или иных систем, что создают тягу, а рулём этот поток направляют в нужном направлении. И для потока нужен мощный руль.
Тоже луч и тоже из дырки с неба.
По любому стволы на носу странные.
Их много и они плотно стоят, так не пальнуть толково.
Каракка похоже на каракатица, чей остов использовали для корабля. А мужики, кувыркающиеся в небе, похоже летают под этой дыркой в небе, что другие луч посылали.
Что-то у них явно перебор со стволами.
Гравюра XV века «Венецианские корабли перед Константинополем»
Нехилые такие мачты с набалдашником.
Какие-то нехилые мачты, и даже на глаз можно заметить, что центр тяжести у них весьма высоко над уровнем. Они же должны банально переворачиваться, если только снизу нет чего-то массивного или мощного.
Такое не хилое «копьё» на самоей верхотуре.
Если под килем ничего нет, то эта лоханка перевернётся при любом волнении или наклоне. Устойчивость её никакая.
Похоже, что протягивать под килем всё же имеетт практический смысл, типа покормить морского гада, что снизу висит, иначе сам прикол протяжки не имеет практического смысла, да и такое корыто не имеет без груза под килем никакой устойчивости, ка ки мсысла в такой огромной мачте.
Ей просто не за что держаться в основании, она банально должна выламываться из корпуса. Либо она очень лёгкая, либо надводная часть далеко не самая большая или весомая составляющая корабля.
Да собственно в классические деревянные корабли на дно клали прилично груза и заливали воду, чтобы снизить центр тяжести. Но и тут они не делали их настолько непропорционально высокими, либо там в трюмах что-то ну очень тяжёлое или под килем. Может и каракатица.
Эдак выйдет, что в фильме про Джека Воробья, чтобы вызвать Кракена, они вращали мачту и это был не художественный вымысел, а кракен был чатью корабля и жил снизу, подкармливаемый сверху.
Это отсюда:
К вопросу неустойчивости таких кораблей:
«В ходе следствия выдвигались разнообразные гипотезы относительно причин гибели корабля: алкогольное опьянение капитана, ненадежное закрепление пушек и т. д. Ни одна из этих версий не подтвердилась. В конце концов, следствием был сделан вывод: при проектировании корабля были допущены ошибки. Действительно, «Васа» имел слишком высоко расположенный центр тяжести и был слишком узок, хотя судостроители, тайно от короля, увеличили его ширину на 2,5 метра, его подводная часть по отношению к корпусу, рангоуту и артиллерии имела слишком малый вес. Это привело к неустойчивости корабля. Капитан корабля Сёфринг Ханссен сам отмечал это на следствии, однако в случае с «Васой» предпринять было нечего: взять большее количество балласта и тем повысить остойчивость корабля не позволяла его конструкция.«
Картина «Вид Петербурга в день празднования 100-летия города» работы Бенжамена Патерсена. Холст, масло. 66.5х100 см. Швеция. Около 1803 г. Картина поступила в Эрмитаж из Государственного музея Этнографии народов СССР в Ленинграде в 1946 году.
Забавный и многопалубный корабль справа. Примечательна надстройка в виде «башни» и с лестницей снаружи, больше напоминающий какой-то «реактор». Причём такие же башни встречали на других кораблях на картинках, где огромная башня.
А сам камень с конём довольно странный, как кусок чего-то. Например, статуя Победоносца до Наполеона стояла на куполе здания в Московском Кремле и была вывезена Наполеоном, а теперь там Флаг, что показывают на тот же НГ под Куранты.
А звонница рядом со стапелем, где корабль теперь стоит? Или её погрузили.
Похоже на картинке с празднованием на месте стапеля уже протока.
Да и сама «башня» очень разукрашена флагами, больше напоминая корабельный флагшток.
Исаакиевский мост.
Патерсен, 1794
Комментировал:
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 05.11.2015
Пометить материал как неуместный
Лежит себе в Питере в музее артиллерии артефакт. И вроде не тянет ни на какой двигатель и тем более фотонный. Да и что это вообще такое, фотонный двигатель?
: «Иоуанъе Жиею Млтию Гдрь Вс Едро Всиню Блъ то Знач Лаигиа ГЕИ»
Если без мата — то силой живой ядрёно вдарим по самое основание. ГЕИ перевод вроде и так понятен.
<<< Iwan gorode? что-то типа «город силы» чтоль получается. не?
: «iwan» — [Иоуан] — это не Иван, т.е. не имя, это Иоан (Ион, ионизация) — Молнии подобный. Это энергетический разряд, Ионизация и нынче — это из разряда статического электричества.
На Руси Иоанами звали не просто так — а потому как подобны молнии на дела и поступки — долго заряжается, после больно бьют. Молния, разряд, энергетический бластер.
Береговая батарея (КсиКрик)
Казалось бы ересь полная, но. Откуда тогда в документах далекого сказочного прошлого много-много изображений с «неправильным» применением этих стволов. Как так получилось? Думаете кто-то специально понарисовал и понаписал столько разного, что бы разбросать всё это по всему белу свету, чтоб потом можно было в кучу собрать? Так это чего, не прятали, а специально раскидывали? Или просто было так много, что не всё пустили на самокрутки.
Источник изображений. С шикарным качеством.
Давайте придумаем надобность такого подвеса. Стрелять? Можете себе представить куда полетит лодка после выстрела, и куда полетит ствол. Перевозка? А зачем такие сложности с упором и подвесом?
: Только вот смотрит-то канон назад, а не по носу.
Хотя есть места, где чтобы дуло открыть — открывают створки. Там же есть картинка сравнительная с домами, где этот ствол весьма немал относительно них.
Во всём этом есть и типа стрельба по башне, и разрушенная башня, где в подполе есть бочки. Стрельба типа, потому как «ядро» не летит, а там уже показано. Т.е. не классическая стрельба, а скорее работа двигателя. Тогда подвес логичен, как и упор, так испытывают маршевые двигатели ракет. Заодно ничто не мешает маршевым двигателем изжарить пехоту, хотя сложно, пихнуть лодку на реактивной тяге, и заодно завалить башню, чтобы открыть подвалы с вкусняшками.
Башня-то крепкая, но ведь можно «ядро» подвесить, как бочку с «порохом» и «пальнуть», фактически вызвать взрыв заряда («ядра»), что снесёт башню.
Реактивным двигателям не обязательно выкидывать воздух или продукты сгорания. Есть же фотонные двигатели, ультразвуковые, электростатические, которые двигают среду, не обязательно воздух или воду. Типа мощного ионизирования, где отрицательно заряженная обмотка рвётся двигаться в сторону положительного полюса.
Ионизируем, типа люстры Чижевсткого или там плазменный шарик, и он не хуже бластера палит. Толкает прилично, но материю не ломает, для этого катим в нужное место шарик «ядра», оно, попав в поле заряда запускает реакцию и всё бах, бах.
С одной стороны конечно пушка, но уж дюже долго целится, да и по горизонтали в повороте на лафете смысла нет пушку колышками крепить. Если она конечно при «выстреле» не начинает пытаться сдвинуться в сторону, укатываясь. Но так пороховые пушки не делают, только вертолёты и импульсные, плазменные излучатели, ибо в них среда начинает закручиваться, соответственно толкая ствол в обратную сторону, и он начинает вращаться в таком лафете.
То есть, у нас схожие конструкции по внешнему виду имеются. Только у нас реактивный двигатель, а в трактатах какой?
Жалко артефакт покрутить в руки никто не даст. Там может внутри чего интересного осталось.
Эта гафуница с музея небольшая. И пробуем придумать назначение для вот этих элементов. Даже из любви к прекрасному вы не будете парится, чтоб соорудить такую «канавку» с кучей «мостиков». Примерно чтоб получилось как тут:
С Турецкой «бомбардой», хоть и с натягом, но для перевозки можно оправдать надобность. А у этой мелочи зачем?
Вся информация по «стволам» сложена воедино тут:
Итог по стволам. Часть 1.
Итог по стволам. Часть 2.
Итог по стволам. Часть 3.
Итог по стволам. Часть 4.
Итог по стволам. Часть 5.
Итог по стволам. Часть 6.
Итог по стволам. Часть 7.
Итог по стволам. Часть 8.
Итог по стволам. Часть 9.
Итог по стволам. Часть 10.
Итог по стволам. Часть 11.
Итог по стволам. Часть 12.
Но ныне мы немного про другое.
Нарождение пороховой ныне классической артиллерии, мы знаем по двум трем предыдущим столетиям. Назначение и применение бронзовых стволов, до пороховой артиллерии, немым укором смотрят на нас из никем не читанных трактатов. Есть, пить, не просят и ладно.
Если эти стволы работали как двигатели, то что мы видим на данной картинке, что рассматривали в тут?
И сверху на чашках зачем-то привешены «блюдца», если с бортов такие щиты ещё можно объяснить, то в том месте они как-то смысла практического военного ен имеют, если только это не зеркала или иное.
ПИТЕР БРЕЙГЕЛЬ СТАРШИЙ (PETER BRUEGHEL DE OUDE, 1525—1569, FLEMISH). ГРАВЮРЫ И ОФОРТЫ.
Торчат во все стороны разных калибров. То ли это художник так видит, то ли одно из двух. Ежик какой-то.
Корабли с богатым грузом возвращаются домой в Лиссабон (гравюра на меди, 1547 г.).
:Интересно, что стволы в основном назад смотрят, причём основная масса вбок. Причём значительная часть установлена достаточно высоко, и только самые тяжёлые и большие установлены ниже. Для отстреливания, если удирать, как-то не очень. Да и руль сзади непомерно высоко задран, логично чтобы он был весь в воде, а тут большая его часть над водой, причём руль-то массивный, значит вес немалый. Такой плавник иметь над водой как-то странно.
Причём такой огромный руль сзади наблюдается только у корпусов, где из задницы торчат стволы. Там есть центральный ствол, что над рулём, и по бокам этого руля, причём и руль и стволы значительно выше уровня воды. Если со стволами ещё можно объяснить, то иметь такую значительную и массивную надводную часть руля смысла нет вообще, он и тяжёлый и массивный. А вот там где стволы уже с задницы убраны, там руля такого массивного над водой не наблюдается.
Т.е. это никак не объясняется желанием рулить, тем более, что такой высокий руль мешает стволам, да и они его могут задеть. Хотя в современных корпусах мы винты ставим по бокам от руля, но явно не стволы пулемётов.
Мы сами так делаем:
Руль и винты в наше время расположены точно так же, только из «стволов» торчат валы и винты. Но при этом могут стоять стволы водомётов или иных систем, что создают тягу, а рулём этот поток направляют в нужном направлении. И для потока нужен мощный руль.
Тоже луч и тоже из дырки с неба.
По любому стволы на носу странные.
Их много и они плотно стоят, так не пальнуть толково.
Каракка похоже на каракатица, чей остов использовали для корабля. А мужики, кувыркающиеся в небе, похоже летают под этой дыркой в небе, что другие луч посылали.
Что-то у них явно перебор со стволами.
Гравюра XV века «Венецианские корабли перед Константинополем»
Нехилые такие мачты с набалдашником.
Какие-то нехилые мачты, и даже на глаз можно заметить, что центр тяжести у них весьма высоко над уровнем. Они же должны банально переворачиваться, если только снизу нет чего-то массивного или мощного.
Такое не хилое «копьё» на самоей верхотуре.
Если под килем ничего нет, то эта лоханка перевернётся при любом волнении или наклоне. Устойчивость её никакая.
Похоже, что протягивать под килем всё же имеетт практический смысл, типа покормить морского гада, что снизу висит, иначе сам прикол протяжки не имеет практического смысла, да и такое корыто не имеет без груза под килем никакой устойчивости, ка ки мсысла в такой огромной мачте.
Ей просто не за что держаться в основании, она банально должна выламываться из корпуса. Либо она очень лёгкая, либо надводная часть далеко не самая большая или весомая составляющая корабля.
Да собственно в классические деревянные корабли на дно клали прилично груза и заливали воду, чтобы снизить центр тяжести. Но и тут они не делали их настолько непропорционально высокими, либо там в трюмах что-то ну очень тяжёлое или под килем. Может и каракатица.
Эдак выйдет, что в фильме про Джека Воробья, чтобы вызвать Кракена, они вращали мачту и это был не художественный вымысел, а кракен был чатью корабля и жил снизу, подкармливаемый сверху.
Это отсюда:
К вопросу неустойчивости таких кораблей:
«В ходе следствия выдвигались разнообразные гипотезы относительно причин гибели корабля: алкогольное опьянение капитана, ненадежное закрепление пушек и т. д. Ни одна из этих версий не подтвердилась. В конце концов, следствием был сделан вывод: при проектировании корабля были допущены ошибки. Действительно, «Васа» имел слишком высоко расположенный центр тяжести и был слишком узок, хотя судостроители, тайно от короля, увеличили его ширину на 2,5 метра, его подводная часть по отношению к корпусу, рангоуту и артиллерии имела слишком малый вес. Это привело к неустойчивости корабля. Капитан корабля Сёфринг Ханссен сам отмечал это на следствии, однако в случае с «Васой» предпринять было нечего: взять большее количество балласта и тем повысить остойчивость корабля не позволяла его конструкция.«
Картина «Вид Петербурга в день празднования 100-летия города» работы Бенжамена Патерсена. Холст, масло. 66.5х100 см. Швеция. Около 1803 г. Картина поступила в Эрмитаж из Государственного музея Этнографии народов СССР в Ленинграде в 1946 году.
Забавный и многопалубный корабль справа. Примечательна надстройка в виде «башни» и с лестницей снаружи, больше напоминающий какой-то «реактор». Причём такие же башни встречали на других кораблях на картинках, где огромная башня.
А сам камень с конём довольно странный, как кусок чего-то. Например, статуя Победоносца до Наполеона стояла на куполе здания в Московском Кремле и была вывезена Наполеоном, а теперь там Флаг, что показывают на тот же НГ под Куранты.
А звонница рядом со стапелем, где корабль теперь стоит? Или её погрузили.
Похоже на картинке с празднованием на месте стапеля уже протока.
Да и сама «башня» очень разукрашена флагами, больше напоминая корабельный флагшток.
Исаакиевский мост.
Патерсен, 1794
Комментировал:
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 05.11.2015
Оценка информации |
Записи на схожие темы
 Оригинал взят у paradoxov в Завораживающая готикаИсточник: pro-vladimir.livejournal.com  pro_vladimir: В случае с триремами, в носовой части рисуют вот эти три "паровых котла". По одному на ряд вёсел? Да и ряды весел не друг над другом, а разнесены по длине корпуса. Причина такого решения не очень понятна.elektromexanik: И ещё эти весла на разных уровнях....  Одно из пока редких в нашей коллекции изображений в котором наглядно показано заполнение внутреннего двора замка аквой.Посты к заданной теме:http://pro-vladimir.livejournal.com/172919.html Разгерметизация.http://pro-vladimir.livejournal.com/145337.html Рассматриваем основание "Замка святого... Вроде просто узор на куполе Мечети коих многа и узоров и Мечетей.И не совсем понятно зачем этот узор, ну хоть бы что внятное нарисовали, а то выложили что-то этакое.А вот рисунки sirds, одни из многих, которые выглядят просто набором цветных точек:И если...  dmitrijan: К таковым азтролябиям вопрос в сущности простой. Ведь для ориентации на местности достаточно часов и того же секстанта. Да и то, секстант намного примитивней подавляющего числа азтролябий.Как по изготовлению, так и по шкалам.Секстант...  Какое круглое попалось тут:http://evan-gcrm.livejournal.com/523620.htmlОлд Сарумdmitrijan: Прямо ступеньками, к центру уровень выше.Прямо как заиленный водоём, что ставил ровную поверхность, а стенки унесли.Причём вначале был большим, потом меньше.И тут явно никакого удара...  отсюда: http://pro-vladimir.livejournal.com/302987.htmlpro_vladimir: Типа сравнение прямоуголного волновода с волноводом из колонн.и отсюда:http://masterok.livejournal.com/3215000.htmlВ 1930 году военные также решили построить массивное звуковое зеркало в виде 60-метровой стены. Это строение позволило...  http://www.loc.gov/resource/g3200m.gct00003/?sp=2&st;=gallery Еще один альбом. Разрешение 100 мегабай на страницу. Всего-то.dmitrijan: Название забавное - Theatrum orbis terrarum. Театр мира террариума.terrarum на латыни, говорят, мир.Всё мир и orbis и terrarum. Какое разнообразие терминов-то для "мир".http://www.loc.gov/resource/g3200m.gct00003/?sp=122А... Эти избитые небесные силы. Которые кого-то там покинули и к которым всё взывают покарать кого ни будь. Мало кто задумывается, а что это вообще такое. Принято считать, что это такое метафорическое выражение, что незримой рукой бога вершит благие дела...  И вроде ничего этакого. Электростатический генератор, что сливает статику в лампу.Разве что шарик зачем-то круглым сделали. Да лампа как-то сильно смахивает на форму куполов храма.Как тут некоторые шутят, то есть чашка не проливайка, для эфира. Ну для...  Оригинал взят у huan_de_vsad в 55 глобусов 15-19 веков оцифрованы в 3D вариантеФранцузская национальная электронная библиотека как обычно нас радует.Они оцифровали и выложили в открытый доступ 55 старинных глобусов (глобусы земли и глобусы звездного неба).Самое...  В копилку свидетельства непостоянности физических параметров мира.Психолог - выпускник Каролинского института (Стокгольм, Швеция). Мартин Беландер (Martin Bellander) не ставил цель что-либо доказать или опровергнуть. Ему зачем-то захотелось определить,... Eщё немного щепочек к этому костру.http://www.biorow.com/RBN_ru_2013_files/2013RowBiomNewsRu11.pdfdmitrijan: Если справедливо, что всякие галеры в оригинале были аля морскими гадами, то тогда справедливо и то, что ростр мог быть аналогом мешка с овсом на морде такой «лошади».А на ростральных...  Карл Боуг и Дон Паттон утверждают, что ковбойский сапог изготовлен около 1950 и нашли в ручье в 1980 возле Iraan, штат Техас, содержит "окаменевшую" человеческую ногу внутри, демонстрируя, что окаменелости не нужно миллионы лет, чтобы сформироваться.http://paleo.cc/paluxy/boot.htm...  Вот интересно, какая надобность с такой тщательностью копировать эти навершия. Если чисто архитектурный элемент, то для красоты можно было завернуть чего отличительное. Да на такой высоте, что с земли то и не видно. А тут, куда ни ткни, кругом эти элементы.Лики...  Тема разного рода отверстий по стенам настолько животрепещуща, что получите. Некоторые конечно могли остаться и от строительных лесов. Но как всегда, есть нюансы, указывающие на иное происхождение.dmitrijan: Все стены в дырочку! Причём мелкую, тут...  Оригинал взят у ratiborets в "Новое крепостное строение на мокром или низком горизонте" - Занимательное чтение...http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=185http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=4"Многое число наружных сооружений не нужны в этих "крепостях", а если облачить это все...  http://sobakazoga.livejournal.com/201061.htmlpro_vladimir: Потихоньку идея прорастает в народе.http://assucareira.livejournal.com/236353.html?thread=8204353#t8204353elektromexanik: В случае с будкой наверное больше похоже на сверхрегенератор.dmitrijan: Или будки разные нужны, будки разные важны. Каждый ли... http://pro-vladimir.livejournal.com/223579.html?thread=4128603#t4128603Попадания в параллельные реальности - довольно частое явление, хотя и редко замечаемое. Рассказанная история, хоть и написана в жанре художественного рассказа, тем не менее, не столь уж и уникальное явление и...  "Traverse Board"А как вот этим пользовались?dmitrijan: Да это памятка, типа таблойда на обменном пункте циферками курсов, что руками переставляют.pro_vladimir: Никакой интриги прям.dmitrijan: Доли, сила, направления.Типа записки на текущий день или срок. Да мы сами такие...  Вообще-то свидетели новодела странные ребята, могут годами причитать про поддельную историю, например 1812 года, приводя в пример разные картинки, де пожар и прочее, де от них всё спрятали и они раскрыли, даже не задумавшись вообще, откуда в Москве...  elektromexanik: Странный аппарат.pro_vladimir: Обзывается стеклянной гармоникойdmitrijan: А ещё были вложенные чашки в футляре.http://syu-soply.livejournal.com/2497.htmldmitrijan: "Любопытно, что в некоторых городах Германии гармоника была запрещена законом, поскольку...  «Базилика»http://carmelist.livejournal.com/604489.htmlСам термин Базилика вполне может быть – базисом Лика, или даже базой Лика, т.е. местом, где есть много Ликов, с которыми можно поговорить и пообщаться при надобности и решить вопросы. С одной стороны нечто типа переговорного... Почему того же Санту стоически ждут у камина? Не у плиты, не у буржуйки, а именно у портала камина? И ждут в определённое время определённого дня.И не у окна или форточки?В красном углу раньше была икона, потом телефон, потом телевизор.N: Камины-то маленькие,...  http://digital.slub-dresden.de/kollektionen/ Очередной "всё спрятанный" ресурс. Только как на такие попадаешь, потом посты получаются слишком "тяжёлые". Не у всех техника тянет для просмотра.http://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/2967/19/ Вот же инопланетяне ещё.dmitrijan: У этих даже счёт по... |
