Наверх
Главная » Технологии

Что лучше лук или огнестрел?

11 Январь 2016 379 views Нет комментариев Опубликовал:
Тема которую я случайно поднял — «оружие», оказалась настолько интересной, что написать сразу простой постик не получается. В процессе сбора информации оказалось, что реальная история человечества очень тесно завязана на оружии и так же сильно фальсифицирована как и все остальное. НО… оружие это технологии, а фальсифицировать технологии очень сложно так как они взаимосвязаны, ну не может ружьё появиться раньше напильника. Нельзя сделать ствол на наковальне, это будет все что угодно, но не ствол! Со мной будут спорить и приводить видео где на наковальне делают трубку и так далее, да трубку можно, но трубка это не ствол!
Я хочу подобраться к самому главному моменту в истории огнестрельного оружия, его необходимости! Да да да, странный взгляд скажете ВЫ! Как же так — огнестрельное оружие оно же мощное, стреляет далеко, быстро и точно! Нет, совсем нет. Это сейчас так, а вот раньше было по другому! Огнестрельное ручное оружие началось с дульнозарядных гладкоствольных ружей, этот факт ни кто не оспаривает. Всякие фузеи и мушкеты пропитали историю людей через книги Дюма и прочих писателей беллетристов. Освоение Америки и прочих диких народов напрямую связывают с применением огнестрельного оружия. Кортес якобы завоевал Америку с горсткой героев вооруженный несколькими пушченками и только грохот орудий сам по себе уже распугивал глупых аборигенов, которые были вооружены луками и стрелами. А индейцы, которых расстреливали герои Фенимора Купера? Помните был такой Нат Бампо — соколиный глаз и длинное ружье. Ну что могли противопоставить огнестрельному оружию бедные индейцы?
Вот наверное самое овеянное славой оружие — «Энфилд» образца 1853 года, с этим оружием гоняли всех дикарей по все земле! Дикарей, вооруженных луками и стрелами.

f7d110c0eb0dd0de9b9ee5b05703644fc332ffcd.png

Когда я стал разбираться в истории нарезного и гладкоствольного старинного оружия меня, все время, терзали смутные сомнения, как говорится, а как его чистили? Ствол то закрыт?
Это настолько простой вопрос, что его значимость сразу до мозгов не добирается! Все авторы, которые пишут историю дульнозарядного ружья отмечают большую вероятность осечек и сложность заряжания, уже не говоря про сложность заряжания нарезного ствола. Во первых это делают стоя, во вторых это достаточно сложно — нужно правильно насыпать пороху в ствол, правильно его там уплотнить, насыпать пороху на полочку или зарядить бранд трубку, забить пыж и забить пулю… это несколько минут, стоя и сосредоточенно! Но дело не в этом даже….. вот вы все это сделали, а потом раз и осечка… и что? Как ствол чистить?
А ни как! На поле боя это просто не возможно!!! Ружье надо разбирать, совсем, напрочь, отсоединять ствол и чистить его по всем правилам, а это целая история! А в это время дикие индейцы пуляют себе стрелами вовсю!!!
Вот как чистят «энфилд» — http://vaduhan-08.livejournal.com/132256.html

Вот ссылка на правила пользования дульнозарядным оружием, оказывается это целая индустрия — реплики старых ружей и стрельба из них! Обратите внимание на устройство оружия и сложность его обслуживания, страница 27 — чистка.http://www.davide-pedersoli.com/uploads/supporto/20%D0%A1%D0%9E%D0%94%D0%95%D0%A0%D0%96%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%95%20MANUALE%20AV..pdf
Судя по всему пушки чистились еще сложнее, ладно где диаметр ствола большой, а если не более 10 см и длинной более метра то как??? Ну не стрельнула пушка и что? Как ствол чистить — казенная часть то закрыта!!! Как все вытащить из ствола то, а ведь чугунное ядро это не свинцовая пуля, в которую можно вкрутить специальный штырь! Из мортиры можно рукой выковырять, а из единорога???
Ну да ладно… хотя в это время дикари пуляются стрелами по одной в секунду!
Я хочу дать представление насколько лук был лучшим оружием, до появления унитарного патрона и кознозарядных ружей! Вот интересная статья про лук и его возможности…
Одна фраза из этой статьи — «Дело в том, что пуля на излете — это просто мусор, падающий сверху. А вот стрела из лука весом в 450 гран с заостренным наконечником в 150 гран, который режет все что угодно просто если его в руки взять, тем более падающая с высоты в сотню-другую метров … я думаю, что об этом лучше узнать в историчских летописях про осаду городов в средние века. Прошибает все что угодно, с доспехами и латами. На полном излете.Я стрелял на дальность из луков наверное пяти разных производителей. Так вот, из охотничьих блочников стрела пущенная под 45 градусов летом, на открытом поле стоящем под парами, в конце траектории входит в каленую глинистую землю на 20-30 сантиметров. Человек гораздо мягче, как и животное.
Что касается дальности стрельбы из луков, то современный рекорд Дрэйка Хэрри из лука растягиваемого ногами (китайские войны в основном такие луки использовали во времена династии Цинь), составляет 1410 метров 87 сантиметров. Обычный рекурсивный лук (без блоков) может стрелять более чем на 500 метров. Блочные луки — гораздо далее чем на 1200 метров в режиме планирования.
Источник: http://www.nexplorer.ru/news__11576.htm »
Так что в реальности всех этих колонизаторов с дульнозарядными фузеями перестреляли бы как кур из кустов и всех дел то!
Но вопросы остаются — например, а кто же разрушил Севастополь в Крымскую войну и чем?

pervye_voennye_fotoreportaji_0_026

32-20090521150359.jpg

32-20090521145615.jpg

32-20090521145517.jpg
Пометить материал как неуместный

Оценка информации

VN:F [1.9.22_1171]
Объективность
Актуальность
Полнота
Понятность
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Записи на схожие темы
Подробнее: http://dostoyanieplaneti.ru/articles/...Кто удерживает монополию на древнюю историю?История донесла до нас названия многих великих библиотек, которые были уничтожены во время войн, стихийных бедствий, пожаров или просто исчезли при загадочных обстоятельствах....
[13 Мар 2015 | Автор  ]
Спасибки польскому пану за   портреты наших царев-князев и прочих деятелей. Никто до него не разбирал их, а он взялся и разобрал.Источник: bskamalov.livejournal.com
[5 Май 2016 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы
Всем нам известно, что в мире проживает около семи с половиной миллиардов людей. Но так ли это на самом деле? Давайте рассмотрим 5 фактов современной демографии, которые приводят в ступор даже самых прожжённых скептиков Источник:...
[5 Сен 2018 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы
Невероятно! Я давно уже не был столь удивлён. Автор фильма процентов на 80 подтвердил мои собственные представления о происхождении Солнечной системы, её эволюции, и некоторых принципах существования. Так же, мы с ним одинаково понимаем природу эфира,...
[11 Янв 2017 | Автор  ]
Подробнее: http://dostoyanieplaneti.ru/articles/...Почему то, что позволяют Библии, запрещают "Велесовой книге"?Для большинства современных людей эталоном подлинной древней книги является "Библия". Но давайте посмотрим, как она создавалась и из каких...
[13 Мар 2015 | Автор  ]
Самые радикально мыслящие ученые из канадского научного центра пытаются ответить на вопрос о зарождении вселенной, а также о том, что было до неё. И был ли Большой Взрыв на самом деле? Источник Источник: tainoe.info
[4 Июн 2015 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы
Источник: bskamalov.livejournal.com
[15 Мар 2016 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы
Источник: bskamalov.livejournal.com
[25 Апр 2016 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы
Кандидат исторических наук Андрей Жуков недавно вернулся из поездки в Перу и Мексику, откуда привез уникальные археологические находки. В эфире ДеньТВ мы покажем ряд поразительных артефактов и обсудим с Андреем Жуковым целый пласт...
[24 Май 2018 | Автор  ]
Подробнее: http://dostoyanieplaneti.ru/2721-chto...Славянским Ведам около 5000 лет. Почему не работают современные религии? Как возродить ведическую цивилизацию?Что такое Веды? Где и как давно они были записаны? Имеют ли индийцы отношение к созданию Вед? Как сакральные...
[4 Сен 2015 | Автор  ]
Съёмка с воздушного шара с высоты 600м. Фото Eduard Spelterini. Египет. 1904г.Источник: bskamalov.livejournal.com
[22 Дек 2015 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы
Дрезден. Антонио Каналетто. Источник: cont.ws
[17 Янв 2017 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы
Глянем что там деется у хозяевейsatchel17 "Firepower" (музей артиллерии в Лондоне)Европейские орудия тогда тоже не радовали глаз. Английская мортира, 15-16в. Стенки очень тонкие - возможно, стреляла каменными обломками. Интересная конструкция: чугун, на...
[22 Янв 2016 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы
Источник: www.kramola.info
[24 Апр 2018 | Автор  ]
Рубрика Мегалиты
Источник: vk.com
[20 Ноя 2015 | Автор  ]
Провал, Филипповский переулок, Москва В одном из арбатских переулков возник 15-метровый провал «Во дворе дома номер 16 по Филипповскому переулку произошел провал грунта на площади около 15 квадратных метров и глубиной до 3 метров. Провал произошел...
[15 Ноя 2015 | Автор  ]
Так и кто же с кем воевал на самом деле?!Оригинал взят у bskamalov в Севастополь в развалинах в 1869 году потому, что БУХТА завалена и не расчищена.Источник: mylnikovdm.livejournal.com
[26 Июл 2015 | Автор  ]
Источник: kadykchanskiy.livejournal.com
[2 Янв 2016 | Автор  ]
К приходу "наших" Ольденбургов в Ср. Азию там были одни развалины старой шивилизации, по ходу еще не отстроились после катастрофы.Потом появляются новенькие "медресе" ... Такое чуйство что под видом богадален на бабки местно пипла строили...
[26 Июл 2015 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы
Что такое? Не нравится жёсткая критика?"Лучше напишите пост нам, любящим и ценящим читателям", - которые верят, что их обманывали злые жыдоизтореги, но теперь-то они знают правду, которую долго пытались уничтожить, и несут они эту правду в массы,...
[22 Янв 2016 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы

Оставить комментарий

Войти с помощью: