Атланты Нового Эрмитажа
Гуляя по Санкт-Петербургу, я не могла обойти вниманием скульптуры, вызывающие столько споров — кто, когда и каким образом их создал.

И что могу сказать — шаблон общий, а вот итоговая отделка мелких деталей явно проводилась вручную. Кроме деталей глубина/ширина впадин тела и резкость/плавность складок тоже варьируется. О совпадении до миллиметра нет и речи. Из необычного только гладкость и блеск, у меня сложилось впечатление, что это не просто полировка, а покрытие некоей глазурью, причём не доисторических времён, а выполненная силами современных музейщиков и реставраторов.


Трещины на атлантах почему-то грубо замазаны штукатуркой. На колоннах Исаакия вставлены заплатки из натурального камня, а есть дыры, заполненные искусственным камнем, который сильно отличается от натурального наощупь — тем, что значительно теплее.

Места сопряжения с основой тоже удивления не вызывают

От реально литых, хоть и не из камня фигур атланты явно отличаются

А от каменных — нет

Ну и собственно сам предмет спора — желающие могут подключиться к игре — найди отличия

Источник:
Оценка информации |