Наверх
Главная » Гипотезы

Казалось бы, причём тут вертолёты? 3

31 Август 2016 214 views Нет комментариев Опубликовал:
А расскажитека нам, любезный, учебник высшей математики в двух словах. Не можете? Да вы, батенька, нас дурить удумали. А если мы вас ущипнём больно, опять не можете? А если отрежем чего? Что ж с вами сделать то, чтоб вы снизошли до объяснений нам понятных? Вообще-то всё жутко долго, пока объяснишь аборигенам, что железные лодки не тонут, пройдёт не 1 десятилетие. Они будут упорно изводить на лодки весь окрестный лес, превращая всё в пустыню. А между тем «параметрические свойства» нужно лишь понимать, что если смешать красный с синим, то будет чёрный. Та же чёрная дыра. Т.е. красный это когерент синему. Это орёл и решка. Представим синий цвет (частота) – это положительный заряд. Красный – отрицательный. Или наоборот. Их смесь даёт схлопывание – чёрный. Их баланс, т.е. больше того или того, разноцветную палитру. Красный и синий – 2 полюса магнита. Но помимо них есть ещё цвета и полюса. Но нам подавай либо красный, либо синий, и чтобы вместе. Мы трём ебонитовой палочкой волосы, получаем нууууу синий. Теперь трём ещё и они при сложении схлопнулись. О, сложились! Разрядились. Или оттолкнулись – о, зарядились. Далее совсем просто – если есть магнит с полюсами, то мы сворачиваем его в подкову, получаем нестабильный магнит. Он пытается ползти. Но не может. Мы создаём зону нестабильности, типа вода плещет, и тогда он ползёт куда ему предписывает нестабильность. http://pro-vladimir.livejournal.com/284968.html Мы складываем толпу подковообразных магнитов, и внутри их круга создаём зону нестабильности, снаружи возникает производная стабильности 1-го порядка от нестабильности. Проще говоря кидаем камень в воду и на волне поднимаем лодку, стоящую на воде. Представим себе слепых людей. Они очень хотят понять что такое солнце. Им можно объяснить про тепло, свет, излучение. Но не более того. На прозрение требуется гораздо больше времени. Это некая данность. В: Да, насчёт заряда — приблизительно так и понимается: это зона пониженной плотности в эфире. И его стремится заполнить эфир обычной плотности. Т.е. это «плюс», к которому стремится «минус». dmitrijan: Не стремится + к — :) В: «модель движется в сторону положительного полюса» dmitrijan: Точно! В: Это Ваша цитата. dmitrijan: Но при этом не стремится + к — :) Тут нет противоречия. Воздушный шар стремится в небо. «+» воздуха в шаре стремится к «-» неба? В: Нет, конечно. dmitrijan: Но модель-то движется в положительную сторону наполненного шара? В сторону наполненного шара шар стремится? В: Шар стремится в сторону большего разрежения? dmitrijan: Шар наверху, шар стремится вверх. Шар стремится в сторону потока. Нет потока, нет стремления. Откуда шару знать где больше разряжение? Если нет гравитации, то никакой воздушный шарик из воды не всплывёт даже в принципе. Левитатор Бернули. Направление вплытия определяется потоком гравитации. Важный момент — ПОТОК. Т.е. гравитация — это поток 1-го уровня, как течение реки. Т.е. почему диск НЛО правильная форма? Он позволяет распределить потоки, хотя это скорее не диск, а тарелка с загнутыми краями. В: Он «левитирует» в потоке эфира? Используя его движение? dmitrijan: Скорее ловит поток, как орёл в воздухе. Вот эти зоны пониженного давления создают поддерживающий эффект, который позволяет стае тех же гусей идти клином. Собственно за счёт понижения плотности среды за вожаком создаётся расходящаяся волна с повышенной плотностью, что держит стаю. Т.е. они лежат на этих самых протуберанцах, что авиация считает вредными. Самый классический эффект, когда нисходящий поток способен утянуть самолёт вниз, хотя вроде кругом будет достаточно воздуха. Самолёт банально проваливается, как в яму. Хотя ничего нисходящего нет, как такового, есть пара вращающихся вихрей. Т.е. прямо за самолётом зона пониженной плотности среды. Хотя по сторонам зона повышенной плотности. Т.е. прямо за самолётом этакий овраг. И достаточно самолёту скинуть скорость, как он проваливается туда. Это называется сваливание. «Тарелка» имеет круглое «крыло» и потому зона вокруг неё. Она парит на воронке вихря, что создаётся ею, хотя под ней зона с низкой плотностью, зато под кромками зона с высокой плотностью. Собственно классическая тарелка это такое плоское крыло, обруч, которое опирается на кромки торнадо, в центре вихря которого разряжение, зато по краям уплотнение. Собственно вместо вихрей мы имеем такой столб, сродни потоку от вертолёта, однако на нём лежит наше крыло, но внутри зона пониженного давления и по которому можно засасывать что нам нужно. Например удивлённых аборигенов. Вот перед нами ножка, на котором лежит наша, например, тарелка. остаётся лениво поддерживать вращение среды, чтобы этот сгусток нас держал. Т.е. всё тоже, что делают НЛО в классическом описании. Висят, медленно вращаясь. Втягивают аборигенов и плавно летают. samdaar: То есть такая система не мобильна? Иначе сваливание? dmitrijan: Абсолютно. Ей нужна среда. НЛО это околопланетные летуны. samdaar: Ну да, такой вот вихрь попробуй сдвинь резко… dmitrijan: Они сильно инертны местами. samdaar: Вихрь же по сути вращение среды в среде, отсюда и инертность. В: Это летуны в области активного движения эфира? А для движения в области относительного спокойствия требуется другие инструменты? dmitrijan: Ессено. samdaar: А вот если такие вихри пустить вокруг, тогда будет и мобильность, но при этом нужно как то удерживать «на плаву». Если на примере подлодки еще понятно, то в воздушном океане, кроме как множеством «сопел» по всему корпусу, что будут разряжать среду в сторону движения пока не думается… Но и кроме сопел, нужно же ещё что то, иначе это тот же принцип волочения прицепа без колес… dmitrijan: Вообще-то такие водовороты бич кораблей – они их засасывают в бездну, как в слив в ванне. Но это если корабль в виде прямой доски. А вот если бублик, то никак не засосать. В: Где-то упоминалось, что были виманы и вайтмары. Одни — для межгалактических путешествий и большие, а другие — маленькие для околопланетных полётов. Зачем «множество сопел»? Достаточно создать одну точку гравитации над бубликом. dmitrijan: Достаточно. Однако вопрос устойчивости, это как с ногами. если нога 1, то устойчивость хуже чем когда их 3 и более. Любое движение требует вектора и силы. Силу создаёт двигатель, а вектор создаёт руль. Т.е. нам нужна сила и вектор. Естественно в измеримых единицах, если вода, то в водной среде. Если земля, то в земных. Т.е. лодку логично использовать в воде. Принцип прост и банален – нужно создать избыток давления в однородной сравнимой среде. Лодка создаёт вытесняющую силу, самолёт уплотняет воздух. Однако нужно учитывать поверхность и площадь. Если вы вдруг создадите уплотнение на всех поверхности, то ваш аппарат будет неустойчив. Лодка имеет всего 2 плоскости уплотнения – борта. Попытайся вы сделать её квадратной, и её устойчивость будет минимальной. Автомобиль имеет как минимум 3 или даже 4 точки локального уплотнения – колёса. Табуретка в нашем мире устойчива на 3-х или 4-х ногах. Каждая такая опора это зона уплотнения, что давит на аппарат. У вертолёта и воздушного шара это 1 зона –винт или гондола. У самолёта это крылья, создающие уплотнения под плоскостью. Попытайся вы создать уплотнение под куполом парашюта, то вы тут же свалитесь в штопор! Для решения этой проблемы существует отверстие в куполе круглого парашюта, создающее зону локального снижения давления среды. Т.е. конструкция на 1-м колесе конечно устойчива, но не очень. Мы хотим более устойчивые и делаем больше точек опоры. Однако если серфингиста поместить на гребень волны, как бы не была прочна и велика волна, он оттуда банально свалится! Т.е. платформа Гребенникова, рассматриваемая как серфинг или доска с повышенным давлением под ней не жизнеспособна. Особо упоротые могут попытаться постоять на доске на гребне волны. Некоторым это удаётся, и то при случае, если они движутся, т.е. за счёт динамики. Для нормальных существуют принципы 2-х и даже 3-х и 4-х опор. Для этого не нужно городить огород, а нужно под доской создать зону РАЗРЯЖЕНИЯ! И в силу законов физики сред, среда начнёт уплотняться по краям, закручиваясь, создавая по бортикам платформы зоны упругости. Это сравнимо с ножками табуретки, где не требуется создавать контакт по всей поверхности опоры, а лишь нужно уплотнить среду в нескольких точках, называемых ножками. http://www.studfiles.ru/preview/1810134/page:3/ Естественно можно создать круговую зону уплотнения, имеющую центральную зону разряжения, что используется в купольных парашютах, где демпфирующая плотность скапливается по краям купола , в то время когда зона разряжения, а проще говоря дырка в центре купола, работает как зона стабилизации при помощи стравливания давления. Этот принцип применим к любым системам любых сред. Лодка использует уплотнение среды бортами, определяя устойчивость и вектор. Попробуйте сесть в таз, и вы ощутите всю неоднозначность ситуации. А если таз будет вытянут, то устойчивость конструкции будет вполне сносной. Не важно какую среду вы уплотняете, будь то воздух, вода, земля, огонь, ignis или эфир космоса. Принцип остаётся прежний. Начало темы где-то там: http://pro-vladimir.livejournal.com/287322.html Казалось бы, причём тут вертолёты? http://pro-vladimir.livejournal.com/287587.html Казалось бы, причём тут вертолёты? 2 http://pro-vladimir.livejournal.com/284968.html Кофемолка для эфира? Автор: dmitrijan Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 30.08.2016
Пометить материал как неуместный

Оценка информации

VN:F [1.9.22_1171]
Объективность
Актуальность
Полнота
Понятность
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Записи на схожие темы
http://www.loc.gov/resource/g3200m.gct00003/?sp=2&st=gallery Еще один альбом. Разрешение 100 мегабай на страницу. Всего-то.dmitrijan: Название забавное - Theatrum orbis terrarum. Театр мира террариума.terrarum на латыни, говорят, мир.Всё мир и orbis и terrarum. Какое разнообразие терминов-то для "мир".http://www.loc.gov/resource/g3200m.gct00003/?sp=122А...
[16 Ноя 2015 | Автор  ]
dmitrijan: К таковым азтролябиям вопрос в сущности простой. Ведь для ориентации на местности достаточно часов и того же секстанта. Да и то, секстант намного примитивней подавляющего числа азтролябий.Как по изготовлению, так и по шкалам.Секстант...
Какое круглое попалось тут:http://evan-gcrm.livejournal.com/523620.htmlОлд Сарумdmitrijan: Прямо ступеньками, к центру уровень выше.Прямо как заиленный водоём, что ставил ровную поверхность, а стенки унесли.Причём вначале был большим, потом меньше.И тут явно никакого удара...
http://sobakazoga.livejournal.com/201061.htmlpro_vladimir: Потихоньку идея прорастает в народе.http://assucareira.livejournal.com/236353.html?thread=8204353#t8204353elektromexanik: В случае с будкой наверное больше похоже на сверхрегенератор.dmitrijan: Или будки разные нужны, будки разные важны. Каждый ли...
[30 Мар 2017 | Автор  ]
"Traverse Board"А как вот этим пользовались?dmitrijan: Да это памятка, типа таблойда на обменном пункте циферками курсов, что руками переставляют.pro_vladimir: Никакой интриги прям.dmitrijan: Доли, сила, направления.Типа записки на текущий день или срок. Да мы сами такие...
[7 Июл 2015 | Автор  ]
В копилку свидетельства непостоянности физических параметров мира.Психолог - выпускник Каролинского института (Стокгольм, Швеция). Мартин Беландер (Martin Bellander) не ставил цель что-либо доказать или опровергнуть. Ему зачем-то захотелось определить,...
[5 Авг 2015 | Автор  ]
elektromexanik: Странный аппарат.pro_vladimir: Обзывается стеклянной гармоникойdmitrijan: А ещё были вложенные чашки в футляре.http://syu-soply.livejournal.com/2497.htmldmitrijan: "Любопытно, что в некоторых городах Германии гармоника была запрещена законом, поскольку...
Вроде просто узор на куполе Мечети коих многа и узоров и Мечетей.И не совсем понятно зачем этот узор, ну хоть бы что внятное нарисовали, а то выложили что-то этакое.А вот рисунки sirds, одни из многих, которые выглядят просто набором цветных точек:И если...
[20 Июн 2018 | Автор  ]
Тема разного рода отверстий по стенам настолько животрепещуща, что получите. Некоторые конечно могли остаться и от строительных лесов. Но как всегда, есть нюансы, указывающие на иное происхождение.dmitrijan: Все стены в дырочку! Причём мелкую, тут...
Почему того же Санту стоически ждут у камина? Не у плиты, не у буржуйки, а именно у портала камина? И ждут в определённое время определённого дня.И не у окна или форточки?В красном углу раньше была икона, потом телефон, потом телевизор.N: Камины-то маленькие,...
[10 Ноя 2017 | Автор  ]
Легкий намёк, что каждая орбита привязана к определённым рельсам тональности.dmitrijan: Прямо микрофон как он есть.elektromexanik: А здесь ящичек справа с натянутыми струнами. Та же гитара только прямоугольная.dmitrijan: Соотвественно это система передачи...
Оригинал взят у dmitrij_an в Правильный - это вправо (предшествующее)Оригинал взят у marta_inj в Правильный - это вправо (предшествующее)N: Если вернуться к правилу буравчика, воду же все-таки можно закрутить не в ту сторону даже в нашем полушарии? Вот биологические...
[30 Окт 2017 | Автор  ]
http://digital.slub-dresden.de/kollektionen/ Очередной "всё спрятанный" ресурс. Только как на такие попадаешь, потом посты получаются слишком "тяжёлые". Не у всех техника тянет для просмотра.http://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/2967/19/ Вот же инопланетяне ещё.dmitrijan: У этих даже счёт по...
[8 Дек 2015 | Автор  ]
http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=rbc3&fileName=rbc0001_2003rosen0730page.db&recNum=32Очередной альбом.Да да. Это именно тот альбом из которого произрастает изображение северного полюса с непонятными землями. Да кроме того, еще многие ныне покрытые льдом территории изображены с...
[14 Ноя 2015 | Автор  ]
Армия клонов или зомби?Оригинал взят у bskamalov в Новобранцы 1886 годаИсточник: mylnikovdm.livejournal.com
[7 Мар 2016 | Автор  ]
Оригинал взят у seaface2 в граф А.А. Суворов-РымникскийОригинал взят у bskamalov в post Источник: vaduhan-08.livejournal.com
http://pudl.princeton.edu/sheetreader.php?obj=w3763678gelektromexanik: Вот это грандиозное сооружение справа специально так сделано с колоннами и завитушками чтобы оттуда вода красиво выливалась? И куда она потом в таком объёме девается?elektromexanik:Закопали демоны или художник...
[25 Дек 2016 | Автор  ]
Оригинал взят у bskamalov в Ну конечно, ПЛЕННЫЙ швед у калмыков составил КАРТУ Монголии в 18 веке !!! Верую !!!Источник: mylnikovdm.livejournal.com
[4 Апр 2016 | Автор  ]
dmitrijan: Прямо жар-птица.Что-то горячее разлетается изнутри, причём формуется отверстиями в корпусе башни.pro_vladimir: Там что ни рисунок, что-то разлетается и формуется.dmitrijan: Похоже на производство чего-то, вполне возможно кремния, ведь позже, на этих шарах...
[16 Мар 2017 | Автор  ]
Оригинал взят у cucujudi в ЭЛЕКТИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ДВОРЦОВ 1869говорят "сотни свечей горели на балах в огромных люстрах ..."НУ.НУ!!!! Источник: sandra-rimskaya.livejournal.com
[11 Сен 2017 | Автор  ]
Оригинал взят у humus в Всемирная выставка в Чикаго (1 мая – 1 ноября 1893 г.) Часть 1Источник: vaduhan-08.livejournal.com
И конечно же из прошлого. Того наитемнейшего прошлого с бронзовыми мечами и зубилами. Толпами рабов и прочими нашими мутными представлениями, про то, как оно тогда было.Смотрим.Фото данного прибора взяты тут:http://www.pendoleria.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=1845dmitrijan :Знатная...
[13 Апр 2015 | Автор  ]
Это в продолжение: http://pro-vladimir.livejournal.com/185214.html Транспортные системы прошлого. Часть 31. Многомерность, где же ты?Скучное копание в электронных архивах. Этакий червь, почти бумажный, только виртуальный. Цвет и размер червя по вкусу воображения.Копилка...
Оригинал взят у bskamalov в postИсточник: mylnikovdm.livejournal.com
[21 Мар 2016 | Автор  ]
Вообще-то свидетели новодела странные ребята, могут годами причитать про поддельную историю, например 1812 года, приводя в пример разные картинки, де пожар и прочее, де от них всё спрятали и они раскрыли, даже не задумавшись вообще, откуда в Москве...
[26 Дек 2016 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы | Метки:

Оставить комментарий

Войти с помощью: