Наверх
Главная » Гипотезы

Дирижабли на горячем эфире 2

2 Сентябрь 2016 281 views Нет комментариев Опубликовал:
Начало:Дирижабли на горячем эфире Продолжение: pro_vladimir: А что там на самом деле случилось с дирижаблем и Коровиным? dmitrijan: Ну как чего? Не справился с управлением. Это ж как выйти из заводи на стремнину. Вёсел нет, а движение есть. Далее поток подхватывает незадачливого путешественника и оп-с. Прощай родная заводь и берёзки у берега. pro_vladimir: Упал где? dmitrijan: Не-а. Ну в нашем понятии не упал. У него же небыло предусмотрено стравливание среды. Типа диска Серла, который когда разгоняется, начинает вращаться быстрее и быстрее и исчезает высоко-высоко и больше не возвращается. Это типа промежутка безвременья, когда долго и нудно летишь, плывёшь, но никуда не прибивает. Нечто типа застрять в состоянии отсутствия времени. Ну как по широкой реке плыть в лодке — вроде движешься, а вроде стоишь на месте и кругом вода, вода, вода. pro_vladimir: Так это чего, он там по сию пору где-то болтается? dmitrijan: Если в нашем понимании, то он размазан по времени и даже пространственным срезам, т.е. это как лететь вверху и пока не приземлишься, то не принадлежишь той или иной части поверхности. Так в принципе и со временем и даже пространствами и ветками времени, пока плывёшь, то вроде как сразу везде и нигде. Пока не пристанешь. Мы привыкли, что дирижабль, например, должен под собственным весом упасть при необходимости. Но тут-то не совсем дирижабль, а скорее лодка, что упасть-то и не может обратно на поверхность, ибо плывёт в среде, а состояние «упасть», т.е. двинуться в потоке гравитации, это нужны рули соответствующие, а у него и не предусмотрено конструкцией. Т.е. лодку спустили на воду, оттолкнули от берега, ну и она поплыла. Мы представляем это как удаление вдоль поверхности, а тут движение по эквипотенциалу, т.е. равновесной среде, у которой тоже есть поверхность, но для нас это как раз движение среды, что мы зовём гравитацией. Т.е. его банально понесло вдоль поверхности течения гравитации. А далее? Далее всё. Времени-то там нет, ибо нет движения в нашем смысле. Т.е. для конструкции типа лодки термин упасть на поверхность, это утонуть. А для этого она должна дать течь или прохудиться, набраться воды и погрузиться обратно в пучину. Собственно в данной конструкции такая возможность как бы не предусматривалась, а сделать это не так и легко. Т.е. вот такие конструкции аппаратов, если и ломаются, то не рухают на землю камнем, а довольно плавно спускаются. Ну как пример левитаторов разных мастей, включая сомнамбул, когда они взлетают, парят и как только их будят и возвращают в нашу реальность, они не падают и бьются, а довольно плавно спускаются. Хотя есть случаи и резких спусков. Но вроде пока никто не разбился из них. Т.е. принцип тот же что и при движении рыб в воде, использующих воздушный пузырь. Не сама масса легчает, как предполагают обычно, а лишь создаются условия для изменения веса, при помощи наполнения вот такого типа воздушного пузыря этакой воздушной смесью. Ну и далее банальное всплытие. Посему если надуть матрац или резиновую лодку, сесть в неё и оттолкнуться, то может унести довольно далеко. Но с другой стороны, мы, как жители воздушного мира, легко можем надуть матрац воздухом, ибо его кругом много. А как поступить жителю воды? Чем он надует матрац? Водой! Ибо для него это тот же «воздух». Воздуха в нашем понимании ему взять сразу неоткуда. Точно так же для нас взять такую среду, которая относится к нашему воздуху, как наш воздух к воде, не так-то просто. Но рыбки же решили эту проблему? По сути, они левитируют, фактически являясь дирижаблями. Акулы же, не имеют воздушного пузыря и потому поддерживают своё положение при помощи движения. Если не будут двигаться, то сразу тонут. Т.е. тот же самолёт, который летает, пока движется. Т.е. вот классика нашего движения в воде с воздушными пузырями мало отличается от эфироплавания. Однако здесь естественно имеются и такие же проблемы, как у любого незадачливого отдыхающего, которого может унести в море на матрасе. И рыбки свои и разная живность, что мы зовём НЛО, хотя чем, по сути, отличается пролёт стайки НЛО от движения рыбного косяка? Да ничем, в сущности. Ведь никому не придёт в голову удивляться, что рыбка в воде плавает так шустро и так резво, и строить кучи всяческих теорий нуль пространств и свёрток оных, на том основании, что банальная рыбка способна не просто быстро плыть, но и маневрировать. И делает это на порядки лучше, проще и легче чем любой из нас плавает. Никто же не пишет о сверхспособностях рыбок к перемещению в пространстве? А про НЛО не пишут только ленивые, де летают не как им предписано! Возмутительно! Ну а чем отличается это: Или это: От таких приспособлений? С точки зрения жителя поверхности дна бассейна, это будет несколько НЛО. Вот нам тот же «дирижабль Коровина», куда погрузился незадачливый первопроходец, он оттолкнулся от берега, подул ветер и… Наблюдатели проводили его взглядом и больше не видели после того, как тот растаял вдали. Косяк НЛО полетел куда-то. В смысле они конечно поплыли, но для нас-то они полетели. Им-то и невдомёк, что где-то на их дне кипят могучие споры о сути их полётов, что где-то там внизу кипит жизнь, которая считает себя единственной во Вселенной, и рассуждает как ничего такого не может быть, ну кроме как того что эта жизнь видела в своей жизни на своём дне. «Исследования НЛО в 1950-1952 годах.» http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/1950.htm Вот плывут такие НЛО, а снизу толпа червячков обсуждает, как это так там где-то вверху плывут такие большие, яркие и шустрые аппараты неизвестной им цивилизации, которая давно поработила землю и зомбирует червячков, ставя над ними опыты! А другие червячки уверяют, что это всё инверсионный след и метезонды. А самые продвинутые, уверяют, что вскоре прилетит целый галактический флот НЛО и накажет плохих червячков, а хороших увезут в рай и будут там дарить им наслаждения. Но что-то не летят космические флоты, несмотря на все обещания. А это галактический флот самого светлейшего галактического командира, вон от справа, готовится спасти червячкой от несправедливости. Точно, точно, читайте космические послания, они врать не будет, им голоса в голове вещают об этом! «Послание Аштара Шерана — «Галактическая Конфедерация»» http://tasachena.org/2015/03/18/poslanie-ashtara-sherana-galakticheskaya-konfederaciya/ Сами почитайте, они вот-вот прилетят и спасут, но пока что-то не летится им. А это флотилия НЛО собралась на испытание секретнейшего оружия. Да они следят за нами и контролируют! Ааааааа. «Конец НЛО» http://flot.com/history/interesting/poluyan.htm Да они тут кишмя кишат вокруг нас!!! А некоторые, о ужас, вывозят людей на секретные базы! Но и это не всё, некоторые НЛО были препарированы людьми и тамммм, ааааа, гуманойды!!!!! Ну или что-то похожее. «Все президенты США обладали полной информацией об НЛО» http://domfactov.com/vse-prezidentyi-ssha-obladali-polnoy-informatsiey-po-nlo.html Нет, вы видите, внутри НЛО есть похожий червячок!!!! Ну, может не совсем такой же модели, но есть!!! Это пилот! Или там ещё кто!!! Однако в нашей рыбе живут глисты всяческие!!! «Основные виды паразитов морских и речных рыб» http://www.fish-cooking.ru/osnovnyie-vidyi-parazitov-morskix-i-rechnyix-ryib-opisanie-simptomyi-lechenie-profilaktika Ловим мы значит такое НЛО, препарируем его, а там… О, аааааа, братья по-разуму, что летели на этом космическом корабле и не долетели, разбились!!!! «Какие паразиты могут жить в рыбе?» http://www.bolshoyvopros.ru/questions/438378-kakie-parazity-mogut-zhit-v-rybe.html Нет, ну вы представляете? Это же сколько всяких инопланетян-то летает в этих НЛО! Тьма! А некоторые вовсе без пассажиров и пилотов, значит безпилотные аппараты, адназначно! «Рыба. Профилактика заражения паразитами.» http://www.baby.ru/blogs/post/457097637-20377817/ Вау, да там целые цивилизации инопланетян!!! Люди иногда задаются вопросом, а куда подевались все эти галактические флоты, что ещё недавно по земле и над землёй шлялись как у себя дома? Де люди такие милые, добрые, как-то даже Голиафа завалили, ещё там кучу персонажей разделали на кости. Вон Великана Кот в сапогах сожрал. Может они теперь попросту опасаются приближаться к людям, а то те уже сколько всего извели на земле? Типа нафиг-нафиг этих людей, затопчут в порыве снискания благодати и порвут на кусочки и лоскутки. А потом скажут, что ничего такого небыло. Всё выдумки и будут клянчить ещё еды с небес и стучаться в двери закрытых строений. Уверяя, что вот-вот на них посыплется благодать опять. «Червячок австралийский» Вон как Голливуд не посмотришь, так там все инопланетяне мечтают захватить Землю и всех поработить. А с инопланетян заранее требуют, чтобы те каялись и платили, платили и каялись, что бросили людей и не посадили себе на шею. А после ходят и спрашивают, а куда это Боги-то подевались? Ай-ай, кинули нас несчастных, не кормят, не поят, не ублажают. Но что-то никак не прилетают, несмотря на все красочные сценарии. Типа инопланетяне на войну не явились. Чем-то укропское АТО напоминает. Даёшь атаку Марса!!!! И чтобы обязательно Америка в клочья и потом кормить оставшихся!! Те — неееее, вы уж там сами. Типа светлые эзотерики — Аштар, введи галактический флот по самую Америку! Аштар — счас, счас, только шнурки поглажу. Верующие по приходам — Бог, даёшь манну с неба и наказание всем плохишам! Те, с неба, ага-ага, ждите, скоро будем. Автор: dmitrijan Cложил воедино: Владимир Мамзерев. 02.09.2016 г
Пометить материал как неуместный

Оценка информации

VN:F [1.9.22_1171]
Объективность
Актуальность
Полнота
Понятность
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Записи на схожие темы
Оригинал взят у bskamalov в ??? МАГНИТНАЯ ЛАМПА на 10 лет эксплуатации ? Да ни за что !!!  Источник: kadykchanskiy.livejournal.com
[8 Дек 2015 | Автор  ]
Армия клонов или зомби?Оригинал взят у bskamalov в Новобранцы 1886 годаИсточник: mylnikovdm.livejournal.com
[7 Мар 2016 | Автор  ]
Оригинал взят у bskamalov в Ну конечно, ПЛЕННЫЙ швед у калмыков составил КАРТУ Монголии в 18 веке !!! Верую !!!Источник: mylnikovdm.livejournal.com
[4 Апр 2016 | Автор  ]
Оригинал взят у cucujudi в ЭЛЕКТИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ДВОРЦОВ 1869говорят "сотни свечей горели на балах в огромных люстрах ..."НУ.НУ!!!! Источник: sandra-rimskaya.livejournal.com
[11 Сен 2017 | Автор  ]
Оригинал взят у bskamalov в postИсточник: mylnikovdm.livejournal.com
[21 Мар 2016 | Автор  ]
Оригинал взят у humus в Всемирная выставка в Чикаго (1 мая – 1 ноября 1893 г.) Часть 1Источник: vaduhan-08.livejournal.com
Оригинал взят у seaface2 в граф А.А. Суворов-РымникскийОригинал взят у bskamalov в post Источник: vaduhan-08.livejournal.com
При этом нас уверяют, что все эти мамонты жили в ледниковый период и питались исключительно мхом, который бивнями добывали из под снега...Ну, ну...Оригинал взят у bskamalov в postИсточник: mylnikovdm.livejournal.com
[23 Авг 2015 | Автор  ]
Оригинал взят у chispa1707 в Как засыпало городаЭто - к посту о расщепленных столбах в Киеве и ГобиОригинал взят у chispa1707 в Как засыпало городаФилипп Medhurst Библия.Началось все невинно - с небольшого града, но тучи быстро ушлиА потом понеслось!Источник: mylnikovdm.livejournal.com...
[14 Ноя 2016 | Автор  ]
Оригинал взят у bskamalov в Спасибо Ольденбургам за историю Чехии.Примечание Д.М. Оказывается, что не только история России была выдумана немецкими историками. Чехов тоже "осчастливили"...Источник: mylnikovdm.livejournal.com
[5 Сен 2015 | Автор  ]
Доказательство размаха создания фальшивых древностей во второй половине 19 века.Оригинал взят у bskamalov в 1879 год. Сильно развилась ФАБРИКАЦИЯ ПОДДЕЛЬНЫХ старых, редких КНИГ. Источник: sandra-rimskaya.livejournal.com
[2 Окт 2015 | Автор  ]
Оригинал взят у cat_779 в Латинизация языков СССР. Эксперименты советской власти над русским языком. Источник: sandra-rimskaya.livejournal.com
[13 Апр 2016 | Автор  ]
Рубрика История | Метки:
Оригинал взят у paradoxov в Завораживающая готикаИсточник: pro-vladimir.livejournal.com
[15 Апр 2017 | Автор  ]
Рубрика Архитектура
Оригинал взят у starevshik_shop в Неожиданно...Originally posted by starevshik_shop at Неожиданно...[Смотреть далее..] Источник: sandra-rimskaya.livejournal.com
[9 Ноя 2015 | Автор  ]
Рубрика АРМИЯ Карусов | Метки:
Оригинал взят у bskamalov в post Источник: sandra-rimskaya.livejournal.com
[2 Дек 2015 | Автор  ]
Оригинал взят у bskamalov в ОБЬ-ЕНИСЕЙСКИЙ КАНАЛ все таки был и был ГЛУБОКИМ. В 1873 году его преграждали только завалы. Река не может течь в Обь и Енисей одновременно. По ходу там реально был КАНАЛ до 1873 года.Источник: mylnikovdm.livejournal.com
[23 Авг 2015 | Автор  ]
Оригинал взят у smelov в Исаакиевский собор в двух проекциях Источник: sandra-rimskaya.livejournal.com
[2 Окт 2015 | Автор  ]
Рубрика Архитектура | Метки:
Оригинал взят у chispa1707 в Подземная улица Баумана - г.КазаньЛучшее место - с 1 мин 10 сек. Полноценные оконные проемы под землей.Далее - видео Источник: sandra-rimskaya.livejournal.com
[18 Мар 2016 | Автор  ]
Рубрика Потоп | Метки:
Так и кто же с кем воевал на самом деле?!Оригинал взят у bskamalov в Севастополь в развалинах в 1869 году потому, что БУХТА завалена и не расчищена.Источник: mylnikovdm.livejournal.com
[26 Июл 2015 | Автор  ]
Оригинал взят у bskamalov в postИсточник: mylnikovdm.livejournal.com
[24 Июл 2015 | Автор  ]
Оригинал взят у alex_avr2 в Кирпич Воронина в МытищахНа кирпиче клеймо заводчика Ивана Павловича Воронина.А сам кирпичик в машинном здании Мытищинской водопроводной станции. Архитектор Геппенер - год постройки ориентировочно 1900 +/-.И ссылка на пост с...
[26 Ноя 2016 | Автор  ]
Оригинал взят у bskamalov в Питер 1871 годаА Ж/Д вокзалы походили пря к казармам ... Источник: sandra-rimskaya.livejournal.com
[27 Ноя 2015 | Автор  ]
Рубрика История | Метки:
Оригинал взят у bskamalov в Круговорот подделок среди лохов в 19 веке. Источник: sandra-rimskaya.livejournal.com
[31 Мар 2016 | Автор  ]
Оригинал взят у chispa1707 в Афинский акрополь. Наносы и растительностьЭто конец 19 века. Видны отвалы очень мелкой, а потому плывущей под редкими дождями фракции.Акрополь явно чистили, а то и тут бы мы видели "затонувшие", как в Казани и Петербурге,...
[28 Июл 2017 | Автор  ]
Оригинал взят у bskamalov в Если до 1874 года Москва река была мелким ручейком, то о каком торговом прошлом речь ?Источник: mylnikovdm.livejournal.com
[25 Сен 2015 | Автор  ]
Рубрика Гипотезы | Метки: ,

Оставить комментарий

Войти с помощью: